Ухвала суду № 33611697, 11.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Справа № 811/2017/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження Новоукраїнської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області по адміністративній справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнський цукор" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Новоукраїнська МДПІ Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнський кар'єр" податковий борг у розмірі 4883,67 грн.

Постановою від 25 липня 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом позовні вимоги Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби задоволено повністю.

28 серпня 2013 року до суду надійшла заява Новоукраїнської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 78-87). У заяві про заміну сторони виконавчого провадження Новоукраїнська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області просить замінити сторону виконавчого провадження - Новоукраїнську МДПІ Кіровоградської області ДПС на її правонаступника - Новоукраїнську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

У судове засідання заявник не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Особливою вимогою для заміни сторони у виконавчому провадженні є наявність відкритого виконавчого провадження. Оскільки станом на час розгляду заяви виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №811/2017/13-а відкрито не було, оскільки виконавчого листа по справі судом не видавалось, а заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження по даній справі відповідно до вимоги викладеної в ухвалі суду від 05 вересня 2013 року, у суду немає підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає передчасною заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Новоукраїнської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області по адміністративній справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнський цукор" про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 41, 160, 254, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Новоукраїнської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна