Рішення № 33610919, 29.08.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1153/13-ц

Провадження 2/190/439/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 серпня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Мікуліч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 травня 2008 року між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. з розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19 979,09 грн., по процентам за користування кредитом - 40 728,09 грн., по комісії - 3 223,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 3 196,54 грн., загальна сума заборгованості складає 67 627,25 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 676,27 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Шишкін В.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1, двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошень в газеті « Вісті Придніпров'я» № 62 (1453) від 13.08.2013 року та № 66 (1457) від 27.08.2013 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір відповідного до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15 000 грн. з розрахунку 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-10/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2008 року складає по тілку кредиту - 19 979,09 грн., по процентам за користування кредитом - 40 728,09 грн., по комісії - 3 223,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 3 196,54 грн., загальна сума заборгованості складає 67 627,25 грн. /а.с.4-5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 19 травня 2008 року на підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 15 000 грн. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 67 627,25 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 676,27 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерцйний банк «Прватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - 67627 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять сім гривень ) 25 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетрвоської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерцйний банк «Прватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ14360570 ) - 676,27 грн. сплаченого судовго збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий-суддя