Ухвала суду № 33610601, 17.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Справа № 876/6602/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюби В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (далі - УПФ України в Шевченківському районі м. Львова) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» (далі - ТзОВ «Автовантажмаш») заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 11926,86 грн.

Оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ТзОВ «Автовантажмаш» на користь позивача заборгованість в сумі 11926,86 грн.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТзОВ «Автовантажмаш» просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що розрахунок суми позовних вимог є недостовірним. Зазначає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з квітня 2011 року до 26 жовтня 2011 року є неправомірними, оскільки в цей період відповідач перебував на обліку в УПФ України в Залізничному районі м. Львова.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-2 та п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, суд першої інстанції виходив із того, що за ТзОВ «Автовантажмаш» рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2012 року по 27.02.2013 року в розмірі 11926,86 грн. Оскільки доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Як безспірно встановлено у ході судового розгляду, ТзОВ «Автовантажмаш» заборгувало УПФ України в Шевченківському районі м. Львова 11926,86 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 січня 2012 року по 27 лютого 2013 року. Будь-яких доказів у підтвердження погашення вказаної заборгованості боржником ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

З матеріалів справи слідує, що ТзОВ «Автовантажмаш» отримував розрахунки УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій і зазначені вимоги ним не оскаржувались (а.с. 7-12).

Всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував 11926,86 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01 січня 2012 року по 27 лютого 2013 року.

Крім того, порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як передбачено п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Покликання апелянта на ту обставину, що позивачем надано недостовірні дані щодо розрахунку суми позовних вимог за період з квітня 2011 року до 26 жовтня 2011 року судом апеляційної інстанції до уваги не приймається, оскільки позовні вимоги стосуються заборгованості за період з 01 січня 2012 року по 27 лютого 2013 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі № 813/1988/13-а - без змін.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 183-2 КАС України постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба