Ухвала суду № 33610561, 20.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2013 р. справа № 812/6696/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А. , розглянувши апеляційну скаргу Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6696/13-а (головуючий І інстанції Качуріна Л.С.) за позовом Малого приватного підприємства "Стройенерго" до Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/6696/13-а з апеляційною Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року за позовом Малого приватного підприємства "Стройенерго" до Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана відповідачем 06 вересня 2013 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апелянт просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6696/13-а та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог МПП «Стройенерго» відмовити в повному обсязі (а.с.239-240).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 вересня 2013 року об 13 годині 30 хвилин (а.с. 245-246).

19 вересня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла друга апеляційна скарга Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якій апелянт просив скасувати частково постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6696/13-а, а саме в частині «зобов'язання ОДПІ поновити в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів в рівні ДПА задекларовані МПП «Стройенерго» в податковій декларації з ПДВ за березень 2012 року суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, визнані протиправними дії ЛМДПІ щодо викладення в акті перевірки від 05 червня 2012 року №392/22-700/09/30280136 висновків щодо завищення позивачем у березні 2012 року податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 75852,20 грн., визнані протиправними дії ЛМДПІ щодо анулювання в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДРПУ сум податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 160909,50 грн. та податкового кредиту у розмірі 75852,20 грн., задекларованих позивачем в податковій декларації з ПДЖВ за березень 2012 року» (а.с. 249-255).

Судова колегія звертає увагу, що апелянт повторно подав апеляційну скаргу, але з іншими вимогами до рішення суду першої інстанції. Апелянтом не було зазначено, що це доповнення чи зміна апеляційної скарги. Також, апелянтом не надано пояснень щодо відмови від першої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості надати до суду пояснення щодо двох апеляційних скарг з різними вимогами на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6696/13-а.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 19 вересня 2013 року, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 812/6696/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом дівдцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.