Ухвала суду № 33610360, 20.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2013 р. Справа №805/3868/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості, -

за участю:

представника позивача Максимчука С.М.;

представника відповідача Бушинської Є.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4799/13-а за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа №805/4799/13-а за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в даному випадку є стягнення з відповідача фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2013 року по 01.03.2013 року.

Предметом позову у справі №805/4799/13-а позивач визначив протиправність включення до розрахунку за 2013 рік № 1307/02/23 від 18.01.2013 року фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за Списком № 2.

Частина перша статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження, а саме суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правовою підставою позовних вимог у даній справі є обґрунтованість включення до розрахунку за 2013 рік № 1307/02/23 від 18.01.2013 року фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за Списком № 2, законність якого є предметом доказування у іншій адміністративній справі - №805/4799/13-а, дана обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №805/4799/13-а за позовом державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.