Вирок № 33610220, 16.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

16.08.2013

№ 2029/1-958/11

н/п1/644/29/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08. 2013 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

В составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.

При секретаре Шпица Л.В.

С участием прокурора - Шаповалова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гр-на Украины, разведенного, образование среднее, ранее судимого 19.08.1994 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам л\с, 20.09.1996 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 10 мес. исправительных работ; 15.04.1999 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. л\с; 16.04.2002 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л\с, с применением ст.75 УК Украины на 3 года; 21.07.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. л\с; 17.06.2007г. по постановлению Харьковского районного суда Х\0, условно-досрочно освобожденного на 1 год. 5 месяцев лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185ч. 2 , 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 14 сентября 2011 года в ночное время суток (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял «кусачки» для перекусывания кабелей и вышел на улицу с целью совершения кражи кабеля.

Находясь на улице, ОСОБА_1 подошел к дому № 23 по ул. 12 Апреля в г. Харькове, где увидел на стене вышеуказанного дома телефонный кабель и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный предмет для совершения преступления - «кусачки», «перекусил» кабель телефонной связи ТПП 10*2 и тайно похитил 25 метров кабеля, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой эксперты № 12564 от 16.12.2011 г., 127,92 грн., причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб.

После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, 29 сентября 2011 года в ночное время суток (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, взял «кусачки» для перекусывания кабелей и вышел на улицу с целью совершения кражи.

Находясь на улице ОСОБА_1 подошел к дому № 34 по ул. 17 Партсъезда в г. Харькове, где увидев незакрытый подъезд №2, вошел в него и поднявшись на крышу девятиэтажного дома, где реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи специально приготовленного предмета - «кусачек», «перекусил» кабель связи лифтового оборудования ТПП 10*2 и тайно похитил 35 метров кабеля стоимостью, согласно акта оценки похищенного имущества, - 315,00 гривен, причинив КП «Жилкомсервис» материальный ущерб. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 были квалифицированы органами следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

ОСОБА_1 в сентябре 2011 года (точную дату и время установить в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в Харьковской области, Чугуевском районе с. Коробочкино по ул. Нестерецкой дома № 34, на участке открытой местности, нашел металлическую коробку, в которой находились патроны в количестве 29 штук. Данные патроны ОСОБА_1 спрятал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел их без предусмотренного законом разрешения. После этого, ОСОБА_1 на общественном транспорте направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, тем самым незаконно перенес патроны без предусмотренного законом разрешения, где незаконно хранил двадцать девять патронов в ящике для инструментов, без предусмотренного законом разрешения. 02.12.2011 года в 14 час. 10 мин. сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 возле дома № 13 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, при наружном досмотре в правом кармане куртки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты двадцать девять патронов, которые согласно заключению эксперта № 207 от 13.12.2011 года являются боевыми припасами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию - пистолетными патронами калибра 9 мм 1(9*18 ПМ), предназначенными для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пятнадцать из двадцати девяти патронов к стрельбе пригодны.

Органами следствия противоправные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст .ст. 263 ч.1 УК Украины - т.е. приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

10 октября 2011 года ОСОБА_1 около 18.00 часов, находясь в помещении строящегося храма, расположенного по адресу г. Харьков бул. Ив. Каркача 1 лит. А-2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за чужой счет, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил перфоратор МЗП П-32-1500, принадлежащий настоятелю вышеуказанного храма ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5246 от 26.10.2011г., - на сумму 616 грн..

23 октября 2011 года, ОСОБА_1 около 15.00 часов, находясь по адресу АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на кресле мобильный телефон торговой марки Самсунг ОТ С 3050, в сим-картой МТС стоимостью 10 грн., на счету абонента было 5 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_5 и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №246 от 26.10.2011г., - на сумму 368 грн..

Противоправные действия ОСОБА_1 органами следствия были квалифицированы по ст .185 ч. 2 УК Украины , то есть тайное похищение чужого имущества ( кражу ) совершенную повторно .

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал пояснения, изложенные в настоящем приговоре, в содеянном сожалеет и раскаивается, и просит это учесть при назначении ему меры наказания.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемых преступлениях, виновность ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины кражы имущества ОСОБА_4 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что по адресу г. Харьков бул. Ив.Каркача 1 лит.А-2 идет строительство храма. Так как он является настоятелем, он принимает на работу людей, которые могут выполнять строительные работы. Мужчина по имени ОСОБА_1 работал у него летом. Затем в октябре 2011 года он также пришел и работал подсобником. В помещении строящегося храма имеется комната, где рабочие переодеваются и хранятся инструменты. Инструменты он приобретает за свои деньги. Перфоратор МЗП П-32-1500 он приобретал 10.09.2011г. за 708 грн.. Указанный перфоратор также хранился в помещении храма под диваном.

10 октября 2011г. все рабочие ушли раньше, а ОСОБА_1 задержался, он стоял на улице разговаривал с какими-то женщинами.

Он ушел по своим делам. Утром следующего дня он пришел в храм и обнаружил, что перфоратор отсутствует на месте. Он понял, что кражу перфоратора совершил ОСОБА_1. С заявлением в милицию не обращался, так как простил ОСОБА_1. Претензий к нему не имеет.

Т.1.\л.д.41-42\ ;

- протоколом опознания перфоратора потерпевшим ОСОБА_6 маркировки МЗП П - 32 - 1500 и справкой к опознанию ;

Т.1 \л.д.44-45\ ;

- Сохранной распиской о получении перфоратора от 28.10.2011г.

Т.1.\л.д.43\ ;

- Протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства перфоратора маркировки МЗП П - 32 - 1500 ;

Т.1.\л.д.34-35\ ;

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5246 от 26.10.2011г стоимости перфоратора «МЗП П - 32- 1500 » 616. 00 грн.

Т.1.\л.д.57-63\ ;

- признательными показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления;

Т.1 \л.д.65-69\ ;

Виновность ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по краже имущества принадлежащего потерпевщему ОСОБА_5 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей ОСОБА_7 23 октября 2011 года примерно около 15.00 часов к ним постучали в дверь и ОСОБА_7, увидев в дверной глазок кто пришел, открыла дверь. Она сказала, что это ее знакомый ОСОБА_1. Он ранее с ним знаком не был, никаких отношений не поддерживал. Он находился в комнате и уснул. Ничего не слышал. Когда проснулся около 17.00 часов и хотел позвонить со своего мобильного телефона, который лежал в кармане джинс, на полке, но обнаружил, что телефон отсутствует. В квартире отсутствовала ОСОБА_7 и ее знакомый ОСОБА_1. В это время в дверь постучала ОСОБА_7, он ей открыл и спросил: «где мой мобильный телефон?». Она сказала, что его телефон похитил ОСОБА_1 и убежал через балконную дверь. Она за ним гналась, но не догнала.

Мобильный телефон Самсунг С 3050 он покупал примерно 15 октября 2011 года за 500 грн.. Корпус телефона черного цвета. Индивидуальных признаков на телефоне нет, так как он новый.

Заявление он написал 25.10.2011 г.. 23.10.2011 года он звонил на свой телефон, но никто не отвечал, надеялся, что телефон ОСОБА_1 ему вернет, поэтому в органы милиции не обращалась. Симкарта в телефоне - оператора МТС, стоимость 10 грн., на счету было 5 грн.. Телефон был без карты памяти.

Т.1.\л.д.30-31\ ;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной, в ходе досудебного следствия, из которых видно, что она по вышеуказанному адресу проживает с сожителем ОСОБА_5 около 2 месяцев. 23 октября 2011 года около 15.00 часов к ней пришел знакомый ОСОБА_1, она его впустила в квартиру. Он сказал, что голодный и попросил покушать. ОСОБА_5 в другой комнате лег спать, ОСОБА_1 остался в зале, а она пошла на кухню разогревать плов, потом она зашла в комнату, принесла ОСОБА_1 покушать, они выпили с ним по 100 грамм. После чего она пошла в туалет, и находясь в туалете, услышала хлопок балконной двери. Она вышла и поняла, что он, наверное, что-то украл. У них нечего воровать, кроме мобильного телефона марки «Самсунг» ее мужа. Она также вышла через балконную дверь и побежала за ОСОБА_1, догнала его, спросила, брал ли он мобильный телефон. Он ответил, что ничего не брал. Она обыскала его карманы и ничего не нашла. Где он прятал телефон, не знает. После этого она вернулась домой. ОСОБА_5 уже кинулся за своим телефоном. Сразу в органы милиции он не обращался, так как они надеялись, что ОСОБА_1 вернет телефон. С заявлением в органы милиции ОСОБА_5обратился 25.10.2011г..

Она не видела, как именно ОСОБА_1 похищал телефон, так как отсутствовала в комнате, а ОСОБА_5 спал в другой комнате. ОСОБА_1оставался в зале один.

Т.1.\л.д.32-33\ ;

- Протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства перфоратора в чемодане серого цвета с маркировкой с тыльной стороны МЗП П- 32 - 1500; мобильного телефона Самсунг С 3050 ;.

Т.1.\л.д.34-35\ ;

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5246 от 26.10.2011 г. о стоимости похищенного имущества ;

Т.1.\л.д.57-63\ ;

- Показаниями ОСОБА_1, данные в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого последний на месте рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он похищал имущество принадлежащее потерпевшим ;

Т. 1 \л.д.65-69\ ;

- Протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_5 своего мобильного телефона Самсунг С 3050 и справкой к опознанию.

Т. 1.\л.д.36-37\ ;

- Сохранной распиской о получении ОСОБА_5 своего мобильного телефона.

Т.1.\л.д.38\ ;

Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч 1 УК Украины свою вину признал полностью, и пояснил, следующее, что: примерно в сентябре 2011 года он ездил в гости к своей матери ОСОБА_9, которая проживает в АДРЕСА_3, помогал ей по хозяйству. Когда он находился на огороде, то выкопал прогнившую железную коробку. Открыв её, обнаружил патроны в количестве 29 штук. Данные патроны положил в непрозрачный полиэтиленовый пакет. Он решил, что может их сдать в качестве металлолома, после того как их разберет. О том, что он нашел патроны, никому не говорил. После того как он вернулся к себе домой в г. Харьков, то патроны в пакете положил в ящик для инструментов. После этого о данных патронах он забыл.02.12.2011 года утром

Он наводил порядок в своей квартире и обнаружил пакет с патронами, которые ранее нашел на огороде возле дома своей матери. После этого он решил, что не желает в дальнейшем хранить в доме патроны. Поэтому положил патроны в желтый полиэтиленовый пакет, пакет положил в правый карман своей куртки, собрал пакеты с мусором и направился к мусорному баку, который находится возле его дома. Когда он вышел из дома, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции, предъявив свои удостоверения, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. На их просьбу предъявить документы удостоверяющие личность он ответил, что при себе документов не имеет, на что сотрудники милиции предложили ему провести поверхностный осмотр. Он не возразил и дал добровольное согласие. Сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели наружный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки он , достал желтый пакет с патронами, который обвязали нитью, скрепили отрезком бумаги, на котором он и понятые поставили свои подписи. Более у него ничего не изымалось. После этого он был доставлен в Орджоникидзевский РО для дачи пояснений по данному факту.

Примерно в середине сентября 2011 года, когда он проходил мимо дома № 23 по ул. 12 Апреля в г. Харькове и увидел телефонный кабель, который находился на наружной стене на уровне первого этажа. Так как у него не было средств на существование, то он решил похитить данный кабель. В этот же день, в ночное время суток он взял дома «кусачки» для перекусывания металла, положил их в сумку и направился к дому № 23 по ул. 12 Апреля. Придя на место, он посмотрел по сторонам, но никого вокруг не было, никто из жильцов дома не проходил. После этого он достал из сумки «кусачки», и «перекусил» ранее увиденный ним кабель. После этого он свернул кабель длиной примерно 25 метров, положил его в свою сумку и направился домой. Дома он очистил кабель от изоляции и разъединил на несколько металлических проводов. На следующий день он взял с собой сумку с металлическим проводом и направился на ул. Северную в г. Харькове. Когда он проходил мимо гаражей, расположенных возле дома № 1-А по ул. 2-й Пятилетки, то возле одного из них он встретил малознакомого мужчину по имени ОСОБА_2. Он предложил купить у него металлический провод, на что он согласился и передал ему деньги, в какой сумме не помнит. Деньги, полученные от продажи металлического провода, он потратил на собственные нужды.

В связи с тем, что у него не было средств на существование, то примерно в конце сентября 2011 года он взял дома «кусачки» для перекусывания металла, положил их в сумку и направился на ул. 17 Партсъезда в г. Харькове, чтобы найти металл. Когда он проходил мимо дома № 34 ул. 17 Партсъезда в г. Харькове, то увидел, что открыт один из подъездов. Он решил зайти в подъезд и найти какой-нибудь металл. Поднявшись по лестнице на последний этаж вышеуказанного дома, через чердачный люк, который был открыт, он попал на крышу. Там он увидел кабель, связывающий лифтовые будки между вторым и третьим подъездами. После этого он достал из своей сумки кусачки и перекусил этот кабель. После этого он снял изоляцию с кабеля, разъединил на несколько металлических проводов, свернул металлические провода и положил их в свою сумку. После чего отправился к себе домой. На следующий день он взял с собой сумку с проводами и направился на ул. Северную в г. Харькове. Когда он проходил мимо гаражей, расположенных возле дома № 1-А по ул. 2-й Пятилетки, то возле одного из них он встретил малознакомого мужчину по имени ОСОБА_2, которому ранее продал кусок металлического провода. Он. снова предложил ОСОБА_2 купить у него металлический провод, на ,что он согласился и передал ему деньги, в какой сумме не помнит. Деньги, полученные от продажи кабеля, он потратил на собственные нужды.

Т.1.\л.д. 156-158 \ ;

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что для проведения ремонтно-строительных работ по дому ему иногда требуется металлическая проволока. Возле дома № 1-А по ул. 2- Пятилетки, д. 1-А в г. Харькове расположен гараж, в котором он хранит свои инструменты и некоторые вещи. В середине сентября 2011 года к нему в гараж пришел малознакомый мужчина, которого, как ему известно, зовут ОСОБА_1, полных данных он не знает. Он предложил ему купить кусок металлического провода длиной примерно 25 метров. Он подумал, что для проведения ремонтно-строительных работ в доме ему может пригодиться провод, поэтому согласился купить у ОСОБА_1 данный кусок. На его вопрос, откуда у него данный кусок провода, ОСОБА_1 сказал, что нашел его на свалке. Он ему поверил и передал деньги в какой сумме не помнит. После этого ОСОБА_1 ушел. После этого в конце сентября 2011 года к нему в гараж пришел малознакомый мужчина, которого, как ему известно, зовут ОСОБА_1, полных данных он не знает. ОСОБА_1 предложил ему купить кусок металлического провода длиной примерно 35 метров. Он подумал, и согласился купить у ОСОБА_1 данный кусок провода. На его вопрос, откуда у него данный кусок провода, ОСОБА_1 сказал, что нашел его на свалке. Он ему поверил и передал деньги, в размере примерно 70 гривен. После этого ОСОБА_1 ушел. Оба раза он покупал куски металлического провода у одного и того же человека.

Т. 2 .\л.д. 133-134 \;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно , что 29.09.2011 года примерно 8:00 часов он пришел на рабочее место по ул. 17 Партсъезда, д.10-А в г. Харькове и узнал о том, что в доме № 34 по ул. 17 Партсъезда отсутствует связь, контроль и управление. Примерно в 08 час. 30 мин. он пришел к дому № 34 по ул. 17 Партсъезда, зашел в машинное отделение и определил, что коды не поступают на 3-й подъезд дома, после чего направился на крышу, чтобы исправить поломку. Поскольку на чердак был свободный доступ, то он поднялся на крышу, дошел до 3-го подъезда и обнаружил, что вырезан кусок линейного кабеля между 2-ым и 3-им подъездами. Поскольку для устранения неисправности связи необходимо проведение восстановительных работ, то ОСОБА_11 позвонил диспетчеру и сообщил о том, что вырезаны линейные кабели управления. После чего он остался возле дома № 34 ожидать приезда милиции.

Т . 2.\л.д. 131-132 \ ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_12 ( понятого ), допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 02.12.2011 года примерно в 14 час. 00 мин. он вышел со станции метро «ХТЗ» в г. Харькове и направился к своему знакомому на пр. Косиора. Когда он проходил по ул. 2-й Пятилетки, его остановил парень, который представился сотрудником милиции и, предъявив своё удостоверение сотрудника милиции, пригласил его по присутствовать в качестве понятого. Он согласился и направился вместе с ним к дому № 13 по ул. 2-й Пятилетки, где стоял ранее незнакомый ему мужчина, а как позже выяснилось, его зовут ОСОБА_1. При проведении досмотра, сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого в правом кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили пакет желтого цвета, в котором находились патроны в количестве 29 штук. Как пояснил ОСОБА_1, данные патроны он нашел на огороде у своей матери примерно в сентябре 2011 года, после чего до настоящего времени хранил их у себя в квартире. После этого пакет с патронами был изъят сотрудниками милиции, опечатан биркой, на которой поставили свои росписи ОСОБА_12, второй понятой и ОСОБА_1. При этом сотрудники милиции составили протокол, который после ознакомления был подписан всеми присутствующими. Более у ОСОБА_1 ничего не изымалось.

Т.2.\л.д. 95-96 \ ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, второго понятого, давшего аналогичные пояснения по факту изьятия у ОСОБА_1 патронов ;

Т. 2 \л.д. 91-92 \ ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 02.12.2011 года примерно в 14 час. 15 мин. им совместно с о/у Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_15 в ходе поведения операции «оружие и взрывчатка» возле дома № 13 по ул. 2-й Пятилетки в г.

Харькове был остановлен гражданин, который представился как ОСОБА_1., в связи с тем, что у вышеуказанного гражданина не

оказалось при себе документов удостоверяющих его личность, им и

ОСОБА_15. были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_1. В ходе проведения досмотра в правом кармане куртки был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 29 штук. На вопрос, где взял и с какой целью переносил патроны, гр. ОСОБА_1 пояснил, что нашел патроны на огороде у своей матери, проживающей в с. Коробочкино, Чугуевского района, патроны переносил, чтобы выбросить их в мусорный контейнер. Пакет с патронами был изъят, обвязан нитью, опечатан биркой с подписями понятых, а также подписью, ОСОБА_1. При этом был составлен протокол, который после ознакомления был также подписан всеми присутствующими. Более у ОСОБА_1 ничего не изымалось;

Т. 2 .\л.д. 87-88\ ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенного в ходе досудебного следствия, по факту задержания и изьятия 29 патронов у ОСОБА_17;

Т. 2 .\л.д. 89-90 \ ;

-Протоколом очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_1 ; ОСОБА_12 и ОСОБА_1, ОСОБА_10 и ОСОБА_1,, в ходе которой вина ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение и ОСОБА_1 был уличен в инкриминируемом преступлении;

Т. 2 .\л.д. 93-94 \ ; Т. 2.\л.д. 97-98 \ ; Т. 2.\л.д. 135-136 \ ;

-осмотром места происшествия от 29.09.2011 года чердачного перекрытия дома 34 расположенного по ул . 17 Партсьезда в гор. Харькове . где производилось хищение кабеля;

Т. 2 \л.д. 39-44 \ ;

-осмотром и приобщением вещественных доказательств от 15.12.2011 года; 29 пистолетных патронов 8 мм. предназначенные для стрельбы из пистолета ОСОБА_2 , автоматических пистолетов Стечкина ( АПС ) и др. ;

Т.2 \ л.д. 115-116 \ ;

-заключением эксперта № 207 от 13.12.2011 года, согласно которого 29

патронов, изъятые 02.12.2011 года у ОСОБА_1 являются боевыми

припасами заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию -

пистолетными патронами калибра 9 мм (9*18 ПМ), предназначенными для

стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС)и др. Пятнадцать из представленных двадцати девяти патронов к стрельбе пригодны;

Т. 2 \л.д. 111-112\ ;

-заключением эксперта № 12564 от 16.12.2011 года, согласно которого

стоимость кабеля связи марки ТИП 10*2*0.32 длиной 25 м. составляет 127,92 грн.;

Т. 2 .\л.д. 143-145 \ ;

-справкой стоимости похищенного оборудования, согласно которой

стоимость кабеля связи марки ТПП 10*2 длиной 35 м составляет 262,5 грн.

Т . 2 \ л.д. 70 \ ;

- протоколом -воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 14.12.2011 года, во время которого ОСОБА_1 показал и указал, где и при каких обстоятельствах им были совершены кражи кабелей связи, а также где при каких обстоятельствах он был задержан сотрудниками милиции 02.12.2011 г.;

Т. 2 \л.д.137-140 \ ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: что ОСОБА_1 ранее судим 19.08.1994г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 г.л\с, 20.09.1996г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по от 196-1 ч. 1 УК Украины к 10 мес. исправительных работ, 15.04.1999г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. л\с, 16.04.2002г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л\с с применением ст. 75 УК Украина на 3 года, 21.07.2004г. Орджоникидзевским райсудом - Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. л\с, 17.06.2007г. по постановлению Харьковского райсуда Х\0 от 17.06.2007г. условно-досрочно освобожден на 1г. 5 мес, вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Т. 1\ л.д.80-88 \ ; Т. 2\л.д. 160-170 \ ;

Обстоятельством, смягчающим наказания, согласно ст. 65 УК Украины в отношении ОСОБА_1 суд признает , явка с повинной, признание своей вины , чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий

Обстоятельством, отягчающим ответственность в порядке ст . 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и его противоправные действия правильно квалифицирована по ст. ст.185 ч. 2 , 263 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года, т.е. как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно. Приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по инкриминируемым статьям уголовного кодекса и сомнений не вызывает квалификация его действий. Его противоправные действия носили умышленный характер и по ст . 185 ч. 2 УК Украины, т. е. как из корыстных побуждений. Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной полностью. При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, тяжесть содеянного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства суд признает : признание своей вины , чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления, отягчающие вину обстоятельства, суд признает , тот факт, что инкриминируемые преступления как правило совершались в состоянии алкогольного опьянения .

Суд учитывает данные о личности, его отношение к содеянному, его прежние судимости, его состояние здоровья, так .как он на данный момент обследуется в противотуберкулезном диспансере на предмет ранее им перенесенного заболевания туберкулеза легких, и суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а в виде условного осуждения, с применением к нему ст. 75 УК Украины, т.е. как условное осуждение с испытательным сроком. В силу ст. 76 п.2,3,4, УК Украины. Суд считает возможным применить ему следующие ограничения ; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; п. 3 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы: п. 4 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

По делу заявлен гражданский иск ОАО « Укртелеком » на сумму 680 грн. 39 коп. стоимость похищенного кабеля телефонной связи марки ТПП 10*2*032 длиной 25 метров ( л-д 121, 122 т . 2 ) который необходимо удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком » указанную сумму.

Судебные издержки за производство баллистической экспертизы № 207 выд. 13. 12. 2011 року (л-д 11- 113 т.2.) в размере 469, 00 грн взыскать с ОСОБА_1 (получатель платежу: НДЕКЦ з обслуживания ЛУ при УМВСУ нажелезнодорожном транспорте, код 35973367, Банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011). Вещественные доказательства: 29 патронов, изьятые 02. 12. 2011 года являются боевыми припасами калибра 9мм( 9*18 ПМ), предназначенные для стрельбы из пистолетов Макарова ( ПМ), автоматических пистолетов Стечкина ( АПС ) и др. Пятнадцать из представленных двадцати девяти патронов к стрельбе пригодны . В силу ст . 81 УК Украины патроны подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 необходимо оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст . 185 ч. 2 , 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание : по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 -х лет 6 месяцев лишения свободы ;по ст . 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 -х лет лишения свободы ; в силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения, менее строго наказания, более строгим и по их совокупности окончательно назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы . В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В силу ст . 76 п. 2,3,4 УК Украины установить ОСОБА_1 следующие ограничения - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; п. 3 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы: п. 4 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Гражданский иск ОАО « Укртелеком » на сумму 680 грн. 39 коп. стоимость похищенного кабеля телефонной связи марки ТПП 10*2*032 длиной 25 метров ( л-д 121, 122 т . 2 ) удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком » указанную сумму, в счет компенсации причиненного ущерба.

Судебные издержки за производство баллистической экспертизы № 207 выд. 13. 12. 2011 года (л-д 11- 113 т.2.), в размере 469, 00 грн взыскать с ОСОБА_1 (получатель платежа: НДЕКЦ з обслуживания ЛУ прим УМВСУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, Банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011).

Вещественные доказательства 29 патронов являющихся боевыми припасами калибра 9мм( 9*18 ПМ), предназначенны для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС). В силу ст . 81 УК Украины патроны уничтожить .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную, - подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области ,через суд первой инстанции в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения .

Судья: Маслов Н.И.