Справа № 0511/4658/2012
Номер провадження 2/224/197/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі головуючої судді Попович Т.М.
при секретарі Пєтіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Миколайовичапро про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26006962509057 у відділені № 1 ПУМБ в м. Світлодарськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послугив сумі 16884.51 грн., приріст інфляції в сумі 10755.43 грн., 3% річних в розмірі 2398.06грн. та судовий збір в сумі 150,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до вимог закону зобов'язані своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату. Порушуючи вимоги законодавства відповідачі платежі здійснюють не в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 1.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 16884.51 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню приріст інфляції, що складає 10755,43 грн. та 3% річних, що складають 2398,06 грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи до суду не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2, заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Дебальцевського міського сектору ГУДМС України в Донецькій області (а.с.10-11,21).
Відповідно до нарахувань підприємства: ЖКХ Миронівської ТЕС номер особистого рахунку НОМЕР_1, нарахування на адресу АДРЕСА_1 проводилось з 1 листопада 2007 року.Загальна сума заборгованості становить 16884.51 грн.В січні 2012 року відповідачами була проведена оплата комунальних послуг в сумі 282.48 грн. (а.с.7-8).
На загальну суму боргу 16884.51 грн. позивачем за період з 01.11.2007 року по 24.07.2012 року нарахований сукупний індекс інфляції 1.637, в зв'язку з чим інфляційне збільшення суми боргу становить 10755.43 грн., 3% річних становить 2398.06 грн.
Відповідно до абз.6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон): власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинківі споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовимизобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовийобов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексуі нфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що відповідачі є належними споживачами комунальних послуг, які надавались позивачем, в зв'язку з чим з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача вартість наданих комунальних послуг за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року з застосуванням строку позовної давності в сумі 11169 грн.92 коп. із розрахунку:
16884,51-5714,59=11169,92
Разом з тим, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, з якого вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу складає 10755,43 грн., та 3% річних - 2398,06 грн, проведений з порушенням норм діючого законодавства.
Як вбачається з розрахунку позивачем не враховано, що комунальні платежі являються щомісячними нарахуваннями, тому розрахунок індексу інфляції та 3% річних повинен провадитися на всю суму несплачених платежів за кожен день прострочення сплати, сума заборгованості зі сплати платежів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі принципу диспозитивності суд розраховує індекс інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до позовних вимог за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року з застосуванням строку позовної давності
З проведеного судом розрахунку індексу інфляції його загальна сума по заборгованості відповідача за період : з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року становить 487.78 грн із розрахунку:
Заборгованість індекс сума
Інфляції інфляційних
в % (борг х індекс інфляції в % - борг)
2009 р.
Вересень 117,96 1,173 20,41
Жовтень 117,96 1,162 19,11
листопад 331,64 1,150 49,75
Грудень 494,76 1,140 69,26
Всього 158,53
2010 р.
Січень 482,65 1,119 57,43
Лютий 494,76 1,099 48,98
Березень 494,76 1.089 44,03
Квітень 193,39 1.092 17,79
Травень 117.96 1,099 11,68
Червень 117.96 1,103 12,15
Липень 117,96 1,105 12,39
Серпень 117,96 1,092 10,85
Вересень 117,96 1,06 17,20
Жовтень 386,45 1,056 21,64
Листопад 429,48 1,053 22,76
Грудень 516,01 1,045 23,22
Всього 290,12
2011 р.
Січень 551,31 1,034 18,74
Лютий 486,27 1,025 12,16
Березень 551,31 1,01 16,06
Квітень 417,23 0,998 -
Травень 185,85 0,990 -
Червень 185,85 0,986 -
Липень 185,85 0,999 -
Серпень 185,85 1.003 0,56
Вересень 191,36 1.002 0,38
Жовтень 332,63 1,002 0,67
Листопад 556,86 1,001 0,56
Грудень 556,83 0,999 -
всього 39,13
2012
Січень 556,83 - 282,48 (274,35) 0.997 -
лютий 556,85 0,995 -
Березень 545,05 0,992 -
Квітень 374,13 0,992 -
Травень 191,36 0,995 -
Червень 191,36 0.998 -
З 01.09.2009 року по 01.07.2013 року - 487.78 із розрахунку:
158,53+290,12+39,13=487,78
З проведеного судом розрахунку загальна сума 3% річних по заборгованості відповідача за період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року становить 466,26 із розрахунку:
Сума кількість 3 % сума
Заборгованості місяц річних 3% річних
2009 рік
Вересень 117,96 34 8,5 10.02
Жовтень 117,96 338,25 9.73
листопад 331,64 32 8,0 26.53
Грудень 494,76 31 7,75 38.34
84,62
Всього 275,54
2010 р.
Січень 482,65 30 7,5 36.19
Лютий 494,76 29 7,25 35.87
Березень 494,76 28 7,0 34.63
Квітень 193,39 27 6,75 13.05
Травень 117.96 26 6,50 7.66
Червень 117.96 25 6,25 7.37
Липень 117,96 24 6,0 7.08
Серпень 117,96 23 5,75 6.78
Вересень 117,96 22 5,50 6.49
Жовтень 386,45 21 5.25 20.28
Листопад 429,48 20 5,0 21.47
Грудень 516,01 19 4,75 24.51
Всього 221,38
2011 р.
Січень 551,31 18 4,50 24.80
Лютий 486,27 17 4,25 20.66
Березень 551,31 16 4,0 22.05
Квітень 417,23 15 3,75 15.65
Травень 185,85 14 3,50 6.50
Червень 185,85 13 3.25 6.04
Липень 185,85 12 3.0 5.57
Серпень 185,85 11 2.75 5.11
Вересень 191,36 10 2.50 4.78
Жовтень 332,63 9 2.25 7.48
Листопад 556,86 8 2.0 11.13
Грудень 556,83 7 1.75 9.74
всього 139.51
2012
Січень 556,83 - 282,48 6 1,50 4.11
Лютий 556,85 5 1,25 6.96
Березень 545,05 4 1,0 5.45
Квітень 374,13 3 0,75 2.80
Травень 191,36 2 0,5 0.95
Червень 191,36 1 0.25 0.48
всього 20.75
З 01 вересня 2009 року по 01 липня 2012 року -466,26 із розрахунку:
84,62+221,38 +139.51+20.75 =466,26
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позовні вимоги складали загальну грошову суму в розмірі 30058 грн., позовні вимоги, що підлягають стягненню становлять 12123,96 грн., розмір судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача становлять 60,58 грн., з розрахунку: 12123,96:30058) х150,19=60,58
На підставі ст. 258, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-229 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26006962509057 у відділені № 1 ПУМБ в м. Світлодарськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16884,51 грн., приріст інфляції в сумі 10755,43 грн., 3% річних в розмірі 2398,06 грн. та судового збору в сумі 150,19 грн., - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев»ять) грн. 92 коп., приріст інфляції в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 78 коп., 3% річних в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.. 26 коп. та судовий збір в сумі 60 грн. 58 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 вересня 2013 року.
Повний текст рішення складений 20 вересня 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду Т.М. Попович
Судове рішення № 33609612, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0511/4658/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: