Рішення № 33608843, 19.09.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю: секретаря - Комар К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказавши „змінити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з „ОСОБА_2" на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2". Просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 99606 від 12.09.2013 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 391/360/13-ц, а саме позовної заяви від 09.04.2013 року позивачка прохала змінити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з „ОСОБА_2" на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Однак в резолютивній частині рішенні суду від 15.05.2013 року не вказано вимогу щодо зміни прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з „ОСОБА_2" на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вимогою щодо зміни прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з „ОСОБА_2" на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Змінити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з „ОСОБА_2" на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя _____І.М. Мумига.