Рішення № 33608692, 19.09.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/319/13-ц

2/195/323/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Перший Інвестиційний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором овердрафту, мотивуючи тим, що 09 березня 2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №34437/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34437 від 09 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Пунктом 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 08 березня 2012 року.

Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. договору овердрафту, банк надав відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку НОМЕР_2 відкритому відповідно договору №34437 від 09 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 за період з 09 березня 2011 року по 08 серпня 2013 року.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3, договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав.

Станом на 08 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 22 522 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, та підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи/

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2011 року між Публічним Акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №34437/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34437 від 09 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Згідно з п.2.1. Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Пунктом 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 08 березня 2012 року.

Кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. договору овердрафту, банк надав відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку НОМЕР_2 відкритому відповідно договору №34437 від 09 березня 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3 за період з 09 березня 2011 року по 08 серпня 2013 року.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3, договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав.

Станом на 08 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед банком за договором овердрафту складає 22 522 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 20 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 8 522,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 094,37 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1 191,11 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 600,00 грн.; несплачена комісія банку за користування послугою GSM-banking - 114,00 грн.

Згідно п.4.2.1 договору овердрафту, позичальник зобов'язаний своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок в сумі, яка необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Перший Інвестиційний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 53510, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», (Московський проспект, буд. б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму боргу за Договором №34437/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 09 березня 2011 року, у розмірі 22 522 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 20 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 8 522,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 2 094,37 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1 191,11 грн.; неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - 600,00 грн.; несплачена комісія Банку за користування послугою GSM-banking - 114,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 53510, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», (Московський проспект, буд. б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) судові витрати понесені Позивачем у зв'язку з зверненням до суду у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ М. В. Омеко

З оригіналом згідно.

Суддя: М.В. Омеко