Ухвала суду № 33608307, 21.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6760/13-к

н/п 1-кс/640/2575/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участі прокурора Варшамяна С.Г.,

слідчого Петрова В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області Петрова В.В. у кримінальному провадженні № 22013220000000124 від 20.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Курилівка Купянського району Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, зі слів раніше засуджений у 1996 р. Апеляційним судом Харківської області за ст.93 КК України ( в ред..1960р.), звільнився в вересні 2011р. за відбуття покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

19 квітня 2013 р. о 1900 год. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі «Харків-Пасажирський» відповідно до проїзного документу ЦШ № 384214 здійснив посадку на місце №50 вагону №7 поїзду №16 сполученням «Дніпропетровськ - Москва». Цього ж дня, приблизно о 1915 год. в зоні діяльності митного посту «Харків - Пасажирський» Харківської обласної митниці під час митного контролю пасажирів, які виїжджали з митної території України до Російської Федерації, згідно встановленого порядку проведено їх усне декларування. В ході декларування ОСОБА_1 усно заявив співробітникам митного органу України про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, здійснивши у такий спосіб всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак в подальшому злочині дії ОСОБА_1 не доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 7, у результаті застосування службового собаки, у сумці ОСОБА_1 серед особистих речей в боковому відділенні виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору приблизною вагою 3 грам., зі специфічним запахом, схожим на смолу канабісу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харків ській області № 629 від 20.04.2013р., виявлена і вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 3,9112 грам.

19.04.2013р. о 2040 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного екстракту канабісу.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини, викладених в клопотанні, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив відсутність бажання ухилятись від слідства та суду, пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, покази надає добровільно.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового слідства та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності двох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45880грн. (1147х40 = 45880).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Харківській області Петрова В.В. у кримінальному провадженні №22013220000000124 від 20.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 17 червня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 45880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: