Ухвала суду № 33607823, 22.09.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8862/13-к

Провадження № 1-кс/645/1116/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко О.І.,

за участю: прокурора - Михайленко Д.П.,

слідчого - Ніколаєнко К.В.,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко К.В., погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Михайленко Д.П., в межах кримінального провадження № 12013220460001594 від 10 квітня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Близнюківський район, село Башилівка, українця, громадянина України, не працюючого, студента І курсу ПТУ № 40, не одруженого, раніше засудженого 17 квітня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.09.2013, приблизно о 20.00 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення збув раніше знайомому ОСОБА_6, який виступав як покупець за оперативною закупівлею за матеріалами СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 150 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині, яка згідно, висновку судово-хімічної експертизи № 1574 від 14.09.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) - 4,0275 грам.

За даним фактом 10 квітня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор у судовому засіданні посилалися на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважали, що неможливо запобігти наявним ризикам при застосуванні більш м'якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, просили суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460001594 від 10 квітня 2013 року, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний скоїв, умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, з 2012 року знаходиться на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом вживання канабіоідів без синдрому залежності.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 10.09.2013 року та протоколі добровільної видачі від 10 вересня 2013 року, висновками експерта № 1574 від 14.09.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий під час досудового розвідування 20 вересня 2013 року о 15 годині 35 хвилин без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання протягом 60 годин з дня його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення про яке йому повідомлено про підозру, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 410,00 грн. ( 1147 х 30 = 34 410,00,00)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 15 год. 35 хв. 18 листопада 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 34 410,00 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»___ 2013р. ___год.__хв. _____ ОСОБА_3