Ухвала суду № 33607727, 12.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/10830/13-ц

провадження № 2/520/5143/13

УХВАЛА

12.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши позовну заяву «ОСОБА_1 до обслуживающего кооператива "МЖСТ ДОМ" о возмещении материального и морального вреда причиненного нарушением прав потребителей»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, якою просить "взыскать с Обслуживающего кооператива "МЖСТ ДОМ" ЕДРПОУ 37476308 р/р 26005321908, МФО 380805 АТ "Райффайзен Банк Аваль" в его пользу

1. Материальный вред в сумме 40000 гривен;

2. Моральный вред в размере 10000 гривен;

3. Расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 6800 гривен.

3. Расходы, связанные с проведением экспертизы".

11 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, в якій вона просить повернути позовну заяву з додатками до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Підстав для відмови в прийняті та задоволенні вказаної заяви судом не встановлено.

Суддя вважає, що заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «ОСОБА_1 до обслуживающего кооператива "МЖСТ ДОМ" о возмещении материального и морального вреда причиненного нарушением прав потребителей» - повернути із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.