Ухвала суду № 33606053, 12.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/1129/13-а

12.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Котарева Г.М. ) від 13.02.2013 по справі № 801/1129/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" (вул. Київська, 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.13р. №5/15-2, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.13р. №5/15-2, спонукання до виконання певних дій задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" від 17.01.13 р. № 5/15-2.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована не відповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального права та процесуального права, неправильною оцінкою судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 12.09.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія судів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Данкан» 17.08.2007 зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

24.01.2008 позивачем отримано свідоцтво платника податку на додану вартість.

Згідно акту від 29.06.2011 №341/15-2 комісією, створеною на підставі Наказу ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, прийнято рішення Державною податковою інспекцією в м. Сімферополь АР Крим №5/15-2 від 17.01.2013 про анулювання реєстрації ТОВ «Данкан» платником податку на додану вартість, анульовано реєстрацію платника податків у зв'язку із порушенням позивачем п.п. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, що виразилось у неподанні останнім податкових декларацій з податку на додану вартість протягом періоду грудень 2011 року - листопад 2012 року (включно).

Матеріали справи свідчать, що з грудня 2011 року по листопад 2012 року ДПС України не приймаються податкові декларації позивача з ПДВ, у зв'язку із тим, що вони подані підприємством, яке не зареєстроване в Реєстрі платників ПДВ на момент подачі податкової звітності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкан" не погодившись з зазначеною позицією Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, оскаржило дії відповідач в судовому порядку за кожний місяць неприйняття зазначених декларацій з ПДВ за період грудень 2011 року - листопад 2012 року.

Також слід зазначити, що матеріали справи містять рішення, що набрали законної сили, а саме: ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 апеляційні скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС та ДПС України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 по справі №2а-2995/12/0170/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за січень 2012 року із ПДВ, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за січень 2012 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 апеляційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2012 по справі №2а-1252/12/0170/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за грудень 2011 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 апеляційні скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС та ДПС України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.07.2012 по справі №2а-6966/12/0170/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за квітень 2012 року із ПДВ, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за квітень 2012 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 апеляційні скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС та ДПС України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2012 по справі №2а-8599/12/0170/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за травень 2012 року із ПДВ, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за травень 2012 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 апеляційні скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС та ДПС України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.07.2012 по справі №2а-4770/12/0170/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за лютий 2012 року із ПДВ, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за лютий 2012 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 апеляційні скарги ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС та ДПС України залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.07.2012 по справі №2а-6139/12/0170/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, якою позов задоволено, визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за березень 2012 року із ПДВ, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити показники декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» за березень 2012 року з ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ, залишено без змін.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддя вказує на необґрунтованість висновків відповідача стосовно порушення позивачем п.п. «г» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, що виразилось у неподанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Данкан" податкових декларацій з податку на додану вартість протягом періоду грудень 2011 року - листопад 2012 року.

Внаслідок чого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 17.01.2013 №5/15-2 є протиправним.

При таких обставинах справи підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 по справі № 801/1129/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська