Постанова № 33604518, 19.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5159/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі - Христич О.С.,

представника позивача - Нальотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Східна Торгова Компанія") про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 15283 грн. 32 коп. (із урахуванням зави про зменшення позовних вимог від 19 вересня 2013 року вх.26990/13).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в сумі 15283 грн. 32 коп. (із урахуванням зави про зменшення позовних вимог), який виник в результаті несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по декларації №1300027576 від 22 липня 2013 у розмірі 204 грн. 00 коп. та за результатами документальної позапланової виїзна перевірки щодо підтвердження взаємовідносин відповідача з переліком підприємств- постачальників, висновки якої оформлені актом перевірки від 13 лютого 2013 року №378/22.3-09/32275573, та на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2013 року №0001672205/630.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, а ні заперечень проти позову, а ні клопотання про відкладення чи розгляд справи без участі його уповноваженого представника не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" (код ЄДРПОУ 32275573) зареєстроване як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 11 грудня 2002 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі відомостей про юридичну особу 1 585 120 0000 001069 (а.с.7-8).

Відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій об'єднаній податковій інспекції, як платник податків з 19 грудня 2002 року за №6567, на підтвердження чого позивачем надана довідки від 25 жовтня 2011 року №1087/29-039 (а.с.14).

Встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 15283 грн. 32 коп.( із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), який виник з наступних підстав.

За відповідачем по податку на додану вартість виникла несплата самостійно визначеного податкового зобов'язання по декларації №1300027576 від 22 липня 2013 у розмірі 204 грн. 00 коп.

Позивачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка щодо підтвердження взаємовідносин відповідача з переліком підприємств- постачальників згідно постанови від 08 лютого 2013 року старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О.А., результати якої оформлені актом від 13 лютого 2013 року №378/22.4-09/32275573 (а.с.16-20).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 28 березня 2013 року №0001672205/630, яким визначено підприємству податкове зобов'язання у розмірі 13 157 грн. 00 коп. та застосовано штрафну (фінансову ) санкцію у розмірі 3289 грн. 25 коп. (а.с.21). Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказаний конверт повернувся із відміткою поштового відділення від 29 квітня 2013 "за закінченням строку зберігання" (а.с.21).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абзац 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України).

Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість з податку на додану вартість за Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" становить 15283 грн. 32 коп. (із урахуванням зави про зменшення позовних вимог ).

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Разом з тим, в порушення вказаних норм, відповідач свого обов'язку не виконав, суму визначеного податковим органом грошового зобов'язання у встановлений законом строк не сплатив.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь - які докази щодо оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" вказаного податкового повідомлення - рішення в апеляційному чи адміністративному порядку. Відтак, воно є нескасованим, чинним та обов'язковим до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визначену суму грошового зобов'язання відповідач повинен був перерахувати до бюджету у встановленому Податковим Кодексом порядку.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Встановлено, що у відповідності до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 1 330 грн., 73 коп. за весь період заниження.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкову вимогу не оскаржив, таким чином грошове зобов'язання у розмірі 15283 грн. 32 коп. (із урахуванням зави про зменшення позовних вимог ) вважається узгодженим, набуло статусу податкового боргу та підлягає сплаті.

Разом з тим, вказана сума грошового зобов'язання платником податків в повному обсязі не сплачена, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з облікової картки платника податків (а.с.48-49).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Згідно із підпунктами 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України орган податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 15283 грн. 32 коп. (із урахуванням зави про зменшення позовних вимог ) суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Торгова Компанія" (код ЄДРПОУ 32275573) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 15283 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три ) гривні 32 (тридцять дві) копійки на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2013 року.

Суддя С.О. Удовіченко