Рішення № 33603889, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5673/13 17.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера"

до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України про стягнення 278 666, 17 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Грєхова О.А.

Ковтун С.А.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мартинюк Л.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.05.2013р., 04.06.2013р., 08.08.2013р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 278 666, 17 грн., з яких: 273 158,23 грн. основного боргу, 4 589,95 грн. пені, 917, 99 грн. три відсотки річних за контрактом № 6/2012 від 31.01.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були підписані уточнюючі акти приймання виконаних робіт з виключеними недоробками та з застосуванням уточнюючого коефіцієнту робіт в розмірі 1,15 на будівництві «Реконструкція транспортної розв'язки на перетині бульвару Дружби народів та Наддніпрянського шосе у Печерському районі м. Києва».

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому виклав власні міркування в обгрунтування заперечень, у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/5673/13.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/5673/13 у складі суддів: Ярмак О.М. (головуюча), Власов Ю.Л., Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. справу № 910/5673/13 прийнято до провадження у визначеному колегіальному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Власова Ю.Л., справу № 910/5673/13 передано на розгляд колегії суддів для розгляду справи № 910/5673/13 у складі суддів: Ярмак О.М. (головуюча), Грєхова О.А., Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 25.07.2013р. справу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.07.2013р. через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 273 158,23 грн. основного боргу, 18 859,14 грн. пені за період з 14.02.2013р. по 30.07.2013р., 3771,82 грн. річних за період з 01.07.2012р. по 30.07.2012р. Заява судом прийнята.

10.09.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав пояснення по справі, в яких вказує, що замовник безпідставно відмовляється від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки, і отже, не звільняється від обов'язку оплатити виконані роботи за договором підряду на спірну суму.

16.09.2013р. через канцелярію суду відповідач подав розрахунок заборгованості, відповідно до якого борг ДБК УС ВР України перед ТОВ «Ера» по договору становить 207 036,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стоірн, господарський суд встановив:

31.01.2012р. між позивачем - ТОВ «ПМК «ЕРА» (підрядник за договором) та відповідачем - ББК УП ВР України (генпідрядник) був укладений контракт № 6/2012, відповідно до якого підрядник в межах договірної ціни, відповідно до проектної документації та умов контракту виконує на свій ризик власними та залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи по будівництву об'єкту - «Реконструкція транспортної розв'язки на перетині бульвару Дружби народів та Наддніпрянського шосе у Печерському районі м. Києва», усуває на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а генпідрядник - фінансує та приймає виконані всі передбачені замовленням роботи по будівництву, відповідно до умов цього контракту фінансує всі передбачені замовленням роботи по будівництву об'єкта.

Відповідно до п.3.1 договору, орієнтовна договірна ціна робіт за контрактом становить 2 500 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 416 666,67 грн.

Згідно п. 3.1.1 договору, кінцева вартість робіт за контрактом визначається на підставі підписаних сторонами актів КБ-2в та КБ-3, що пройшли перевірку в експертизі.

Для визначення Договірної ціни, вартості додаткових робіт та здійснення розрахунків за виконані роботи сторони керуються «Правилами визначення вартості будівництва» (ДБН Д. 1.1-1-2000) у редакції, що діє на момент укладення договору та ВБН Д. 1.1-218-2001, із застосуванням визначених сторонами цінових показників (п.3.2).

Розділом 5 договору сторони визначили порядок здійснення розрахунків і платежів за договором:

- генпідрядник забезпечує безперервне фінансування будівництва об'єкту у відповідно з графіком фінансування та виконання робіт, що визначається додатком до цього контракту. Фінансування робіт здійснюється генпідрядником за рахунок коштів замовника (п.5.1 контракту);

- генпідрядник має право уточнити план фінансування протягом поточного року у разі внесення змін у строки виконання робіт, прийняття рішення про прискорення чи уповільнення темпів виконання робіт, а також із урахуванням наявних у нього коштів та обсягів фактично виконаних робіт. Одночасно із уточненням плану фінансування сторони вносять зміни в інші умови контракту у установленому порядку (п.5.2);

- розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснює генпідрядник у межах 90% від вартості виконаних робіт на протязі десяти банківських днів після підписання Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в - в подальшому - "Акт") та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3 - в подальшому - "Довідка"), підписаних уповноваженими представниками сторін при умові надходження коштів від замовника за виконані підрядником роботи. Кінцеві розрахунки в межах 10% за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі семи робочих днів після отримання Сертифікату та надходження коштів від замовника. Генпідрядник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при підписанні кінцевого акту, до їх усунення (п.5.4);

- акт за поточний місяць готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника в строк не пізніше двадцять першого числа поточного місяця. Уповноважений представник генпідрядника на протязі п'яти днів перевіряє реальність Акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, або у той же самий строк надає мотивовану відмову від підписання акту з переліком зауважень. Разом з актом підрядник надає генпідряднику виконавчу документацію згідно з п. 11.4 договору (п.5.5 контракту);

- довідку за поточний місяць готує підрядник і передає разом з актом для підписання уповноваженому представнику генпідрядника у строк не пізніше двадцять п'ятого числа поточного місяця. Уповноважений представник генпідрядника на протязі п'яти днів перевіряє реальність довідки і підписує її в частині фактично виконаних обсягів робіт (п. 5.6);

- вартість послуг генерального підряду становить 2% (два проценти) від вартості виконаних підрядником робіт за договором та буде утримуватись генпідрядником з підрядника при проведенні розрахунку за виконані роботи (п.5.8).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За актами приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в), як підписані сторонами та копії яких долучені до матеріалів справи, позивачем були виконанні та передані, а відповідачем прийняті підрядні роботи по договору № 6/2012 від 31.01.2012р. на загальну суму 4 233 416, 50 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за листопад 2012р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач частково оплатив виконані роботи на загальну суму 3 963 754,21 грн., а саме: 28.02.2012р. авансовий платіж у розмірі 1 400 000,00 грн., 05.03.2012р. авансовий платіж у розмірі 350 000,00 грн., 19.03.2012р. оплата виконаних робіт на суму 1 950 000,00 грн., 10.08.2012р. оплата виконаних робіт на суму 100 000,00 грн., 13.08.2012р. - оплата виконаних робіт на суму 100 000,00 грн., а також зарахування зустрічних вимог за період з 29.02.2012р. по 28.09.2012р. у розмірі 63 754,21 грн.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 273 158,00 грн. вартості робіт по договору № 6/2012, що залишились неоплаченими.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що під час контрольного обміру обсягів виконаних прийнятих робіт «Реконструкції транспортної розв'язки на перетині бульвару Дружби народів та Наддніпрянського шосе у Печерському районі м.Києва» замовником - КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», були виявлені приховані дефекти та недоробки.

14.02.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 6 від 14.02.2013р., в якій вказав про розірвання договору № 6/2012 від 31.10.2012р. відповідно до п.17.4 договору у зв'язку з неоплатою робіт, просив підписати відкориговані акти № 1-05с, 10-09с, 11-09-с, 12-09-с та оплатити виконані роботи. До вказаної вимоги позивачем було додано довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за січень 2013р. та відкориговані акти виконаних робіт на загальну суму 4236912,24 грн. із застосуванням коефіцієнту 1,15.

Відповідач листами № 98/02 від 08.02.2013р., № 124/02 від 19.02.2013р. повідомляв ТОВ «ПМК «Ера» про затримку оплати робіт до моменту виконання ТОВ «ПМК «Ера» недоробок, вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт за січень № 1-05с, 10 09с, 11-09-с, 12-09-с.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, сторонами було здійснено корегування вартості робіт на суму недоробок, що відповідач не заперечує.

Судом встановлено, що позивачем безпідставно включено до вартості виконаних робіт коефіцієнт 1,15, оскільки контрактом № 6/2012 застосування вказаного коефіцієнта не передбачено.

Доказів наявності підстав застосування відповідного коефіцієнту будівництва, позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідач надав власний розрахунок заборгованості та визнав наявність боргу перед позивачем на суму 207 036, 95 грн. за вирахуванням вартості недоліків та недоробок робіт.

Вказаний розрахунок не спростований позивачем.

Доказів оплати визнаної відповідачем суми 207 036, 95 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості прийнятих підрядних робіт по контракту № 6/2012 від 31.01.2012р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Пунктом 15.7 контракту передбачено, що несвоєчасні платежі генпідрядник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки від суми недоплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 18 859, 14 грн. пені за період з 14.02.2013р. по 30.07.2013р. та 3771,82 грн. три відсотки річний, які підлягають задоволенню в частині стягнення 13 239,02 грн. пені та 2705, 66 річних, згідно розрахунку:

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення207036.9522.02.2013 - 09.06.20131087.5000 %0.041 %*9189.04207036.9510.06.2013 - 30.07.2013517.0000 %0.038 %*4049.98

Розрахунок трьох відсотків річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів207036.9522.02.2013 - 30.07.20131593 %2705.66

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 207 036,95 грн. основного боргу, 13239,02 пені, 2705,66 грн. річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради (01021, м.Київ, вул. Грушевського, буд.5, код ЄДРПОУ 21586524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Ера" (03069, м.Київ, вул. Заломова, буд. 1, кв. 82, код ЄДРПОУ 34540270) 207 036 (двісті сім тисячі тридцять шість) грн. 95 коп. основного боргу, 13 239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 02 коп. пені, 2705,66 грн. річних, 4459 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Колегія суддів: О.М.Ярмак (головуюча)

О.А.Грєхова

С.А.Ковтун