Ухвала суду № 33603593, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

19.09.13

Справа № 910/11797/13

Суддя Босий В.П., розглянувши

зустрічну позовну заяву

Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»

про

стягнення 3 985,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11797/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» до Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» про стягнення 83 481,09 грн.

18.09.2013 р. Приватне підприємство «Д» Торговий дім Тернопіль» звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» про стягнення 3 985,36 грн.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 02.09.2013 р. суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Згідно із абз. 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» відмовити.

2. Повернути Приватному підприємству «Д» Торговий дім Тернопіль» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-В, оф. 41; ідентифікаційний код 35578237) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1799 від 27.08.2013 р.

Суддя В.П. Босий