Ухвала суду № 33603557, 19.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

підготовчого засідання

19.09.2013Справа № 901/2865/13За заявою кредитора фізичної особи - підприємця Агібалової Галини Миколаївни

до боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець», (ідентифікаційний код юридичної особи 05532351),

про порушення справи про банкрутство

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від боржника - Смирнов В.А., представник, довіреність №б/н від 16.09.2013.

Від заявника - Османов Е.Р., адвокат, договір про надання юридичних послуг від 13.09.2013

За участю - Пустовалова Л.Є., арбітражний керуючий

Обставини справи: фізична особа - підприємець Агібалова Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» (далі-боржник) на підставі статей 10-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV (далі - Закон).

Заява мотивована тим, що боржник має безспірну заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 424895,10 грн.

Ухвалою від 02.09.2013 заява про порушення справи про банкрутство прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог статті 114 Закону для участі у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1667 від 09.08.2013).

09.09.2013 від арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» (т.1, а.с. 22-23).

Представник кредитора Османов Е.Р. у судовому засіданні 16.09.2013 підтримав заяву, посилаючись на дотримання всіх визначених Законом підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Заявлені вимоги є безспірними, їх сукупний розмір є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та вони не були задоволені боржником протягом трьох місяців від дати відкриття виконавчого провадження.

Представником боржника Смирновим В.А. у судовому засіданні 16.09.2013 подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно якого боржник наявність заборгованості перед кредитором підприємцем Агібаловою Г.М. у сумі 424895, 10 грн визнає повністю. Загальна сума заборгованості боржника перед усіма кредиторами становить 111404602,22 грн. Згоден з порушенням справи про банкрутство.

У судовому засіданні 16.09.2013 була оголошена перерва. Після перерви в судове засідання з'явився лише представник боржника Смирнов В.А., який наполягав на задоволенні заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 у справі №5002-33/2650-2012 позов фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. до ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» на користь фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. загалом 424895,10 грн (т.1, а.с.16-17).

09.10.2012 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення у цій справі (т.1, а.с.18).

04.03.2013 постановою Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення господарського суду про стягнення з ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» на користь фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. загалом 424895,10 грн. (т.1, а.с.19).

Таким чином, наказ господарського суду перебуває на примусовому виконанні у органі державної виконавчої служби з 04.03.2013, тобто більше трьох місяців.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Абзацом другим частини третьої вказаної статті встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік встановлено у 1 147,00 грн. Відповідно триста мінімальних розмірів заробітної плати складе 344 100,00 грн.

Вимоги кредитора є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, їх сукупний розмір перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та вони не були задоволені боржником протягом трьох місяців від дати відкриття виконавчого провадження.

У вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

За загальним правилом поняття неспроможності означає стан боржника, за яким загальна сума його грошових зобов'язань перевищує вартість усіх його майнових активів, що відображені у документах балансової звітності.

За твердженням боржника, доказом його неплатоспроможності є бухгалтерські довідки, згідно яких загальна вартість матеріальних активів, устаткування, автотранспорту, обладнання, нерухомого майна божника згідно наданих бухгалтерських довідок становить 13084574,12 грн. (205437,33+531437,90+37113,63+35260,00+186128,00+12089161,26). При цьому у бухгалтерських довідках про майно підприємства №1, №3, №4, №6 залишкова балансова вартість деякого майна вказана 0 грн. Відомостей щодо списання майна не надано.

Боржник повідомляє, що загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 111404602,22 грн., з яких:

- перед ТОВ «Укрпомбанк» - 110256235,00 грн,

- перед фізичною особою-підприємцем Агібаловою Г.М. - 424895,10 грн,

- перед ТОВ «Лондрі Трейд» - 2086,00 грн,

- перед ТОВ «Світ клімату» - 45935,00 грн,

- перед ТОВ «Октан-сервіс» - 660164,97 грн,

-перед фізичною особою-підприємцем Кругловим Д.С. - 15286,16 грн.

У боржника відсутня заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками.

Боржник надав суду довідку про відкриті рахунки у банківських установах (т.1, а.с. 73), однак інформації щодо наявності та суми грошових коштів на вказаних рахунках не вказано.

За змістом приписів статей 12 - 16 Закону прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями.

У першій з них господарський суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду або про відмову в її прийнятті чи повернення заяви, а у другій - питання про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову в такому порушенні.

Питання про порушення провадження у справі про банкрутство вирішується господарським судом виключно у підготовчому засіданні.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Підставою для звернення фізичної особи - підприємця Агібалової Г.М. із заявою про визнання ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» банкрутом стало непогашення боржником заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, що триває більше трьох місяців.

Однак, судом береться до уваги, що застосування судових процедур банкрутства можливо лише за умови, коли прийняті усі вичерпні законні заходи стягнення коштів, які не дали позитивних результатів.

Суду ані при поданні заяви кредитором, ані під час розгляду заяви не було подано боржником чи кредитором доказів прийняття всіх необхідних заходів в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, зокрема, щодо виявлення та реалізації належного боржнику майна.

Таким чином, хоча вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців, на даний час відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки не доведено неспроможність останнього виконати безспірні вимоги щодо грошових зобов'язань перед кредитором не інакше, як через використання судових процедур банкрутства.

Частиною першою статті 15 Закону на заявника-кредитора покладено обов'язок надати суду докази неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

З урахуванням того, що вартість майна боржника за представленими даними бухгалтерських довідок набагато перевищує суму претензій кредитора фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М., суд не вбачає законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, на якого покладено обов'язок доказування неплатоспроможності боржника, не надав суду, як того вимагає частина перша статті 15 Закону доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Документи, надані кредитором суду, не містять доказів прийняття в рамках виконавчого провадження вичерпних виконавчих дій по виконанню рішення господарського суду, у тому числі прийняття заходів примусового характеру щодо звернення стягнення на майно боржника.

Частиною сьомою статті 16 Закону встановлено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

З огляду на наведені вимоги Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» через наявність підстави, передбаченої абзацом п'ятим частини першої статті 15 Закону (кредитором не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (частина восьма статті 16 Закону).

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі - підприємцю Агібаловій Галини Миколаївни в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець».

Суддя В.М. Шкуро