Ухвала суду № 33603330, 20.09.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2474/13-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.П., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 вересня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі, позивач усунув лише частково.

Так, 17.09.2013 року в суд по пошті надійшла заява представника позивача Красій Г.Д. (у виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху) разом із якою, представник позивача надіслала платіжне доручення №2 від 10.09.2013 року про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп...

Тобто, позивач так і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а відповідно, недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі, не усунув.

За таких обставин, вказану позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими документами після набрання цією ухвалою законної сили.

Сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. по платіжному дорученні №2 від 10 вересня 2013 року повернути ПАТ «Страхова компанія 611».

Копію ухвали надіслати для відому позивачеві на адресу, зазначену в довідці з ЄДРПОУ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

20.09.2013 року