Ухвала суду № 33603318, 20.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7321/13-ц

Провадження № 2/639/2276/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку.

30.08.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням п.2 ч. 2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : а саме у позові не зазначене місцезнаходження відповідача КП «Жилкомсервіс», до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру , а також позивачем не додано п'яту копію позовної заяви з доданими до неї документами , відповідно до кількості відповідачів по справі.

11.09.2013 року позивачка отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.