Рішення № 33602850, 20.09.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3984/13-ц

2/247/1098/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що з вересня 2009 року з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем. З січня 2013 року фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років, і тому також потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з наведеним позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання. Свої вимоги мотивував тим, що з вересня 2009 року по січень 2013 року з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем. З січня 2013 року фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та коштів на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позов. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що дитина разом з нею зареєстрована по АДРЕСА_1, фактично вони проживають по АДРЕСА_2 Відповідач приймає участь у вихованні дитини, тому на декілька днів забирає дитину до себе. В теперішній час дитина відвідує дитячий садок. На утримання дитини відповідач грошей не дає, тому вона потребує матеріальної допомоги. З відповідачем не визначали, що дитина буде постійно з ним проживати, тому позов Зінченко про стягнення аліментів не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що до січня 2013 року з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 17 серпня 2013 року сторонами погоджено порядок участі у вихованні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме: по тижню кожен із батьків. Коли він забирає дитину до себе, то у позивача залишається частина речей та іграшок дитини. Він надає матеріальну допомогу матері дитини, відремонтував кімнату для дитини за місцем проживання позивача та дитини, але позивач стверджує, що розмір допомоги невеликий. Більше часу дитина проживає у нього, тому він подав позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини та на його утримання. У зв»язку з цим просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2009 року по січень 2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно акту обстеження Громадського дільничного комітету «Южний» позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.56).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 1 «Ромашка» Торезької міської ради Донецької області ОСОБА_3 з 09 вересня 2013 року відвідує дошкільний навчальний заклад, пільгами не користується (а.с.54).

Згідно довідки амбулаторії № 3 комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза» від 13 вересня 2013 року ОСОБА_3 з 2013 року знаходиться під наглядом в дитячій консультації амбулаторії № 3 (а.с.55).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області позивач перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 25 січня 2012 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Розмір допомоги з 01 травня 2013 року складає у сумі 130 грн. 00 коп. (а.с.6).

Згідно акту обстеження Громадського дільничного комітету «Западний» від 02 вересня 2013 року за № 191 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 З вересня 2009 року по січень 2013 року проживав разом з позивачкою та дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач знаходилася на повному утриманні відповідача (а.с.33).

Згідно довідки Шахтарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 15 Донецької обласної ради ОСОБА_5 з 02 вересня 2013 року навчається в Шахтарській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 15 Донецької обласної ради, та знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.32).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2009 року по січень 2013 року, є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 17 серпня 2013 року ними погоджено порядок участі у вихованні неповнолітньої дитини, а саме: по тижню кожен із батьків.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини.

Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, оскільки дитина більше часу перебуває у нього.

Сторони погодилися, що дитина проживає з позивачем, відповідач приймає участь у вихованні дитини, тому деякий час неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом з відповідачем.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ, установлено в 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 01 січня - 1147 гривень.

Виходячи з встановлених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в достатньому розмірі, дитина та дружина потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України та норми ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо непоширення обмеження на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 21 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 21 серпня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання, суд вважає наступне.

Згідно акту обстеження Громадського дільничного комітету «Западний» від 22 серпня 2013 року за № 183 відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3. З вересня 2009 року по січень 2013 року проживав разом з позивачкою та дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З травня 2013 року позивачка вихованням дитини не займається, більшу частину часу дитина проживає з батьком (а.с.28).

ОСОБА_2 пояснив, що з дружиною погоджено порядок участі у вихованні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме: по тижню кожен із батьків, постійне місце проживання дитини у ОСОБА_2 сторонами не визначено.

Виходячи з положень Сімейного кодексу України чоловік, з яким проживає дитина, має право на стягнення аліментів на дитину та на утримання від дружини- матері дитини.

Зінченко Василем Вікторовичем не доведено, що неповнолітня дитина проживає разом з ним, ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень..

З урахуванням наведеного позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання не підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання не підлягають задоволенню.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84,86,91,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання тимчасово непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 21 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 21 серпня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який народився в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на його утримання відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна