Рішення № 33602830, 20.09.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2990/13-ц

2/247/863/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

При секретарі Щербініній О.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Біліченка В.Г.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, за участю третьої особи ОСОБА_3, про захист прав споживачів. Свої вимоги мотивував тим, що 15 березня 2011 року відповідач припинив постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає позивач. Будинок являється спадковим майном, що залишилося після смерті матері позивача та третьої особи. Станом на теперішній час спадщина не є оформленою. Підстав для припинення постачання електроенергії у відповідача не було. Попереджень про відключення електроенергії не отримував. Просить визнати неправомірними дії відповідача і такими, що порушують права позивача як споживача з припинення постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 15 березня 2011 року, зобов'язати відповідача поновити подачу електричної енергії.

Позивач підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що повідомлення про припинення постачання не отримував. Після звернення до відповідача стало відомо, що підставою для припинення постачання була наявність заборгованості. За рішенням суду заборгованість не стягувалась.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго"Біліченко В.Г. позов не визнав. Пояснив, що позивач порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому 28 грудня 2012 року складено акт про порушення Правил, який відповідає вимогам діючого законодавства. Після складання акту проведено розрахунок збитків відповідно до Методики. 15 березня 2011 року припинено енергопостачання у зв»язку з наявністю заборгованості за послуги енергопостачання. Позивача попереджено про припинення енергопостачання.

Третя особа ОСОБА_3 не визнала позовні вимоги. Пояснила, що на час припинення енергопостачання була заборгованість з оплати послуг, яку сплатили 20 березня 2011 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 послуги по електропостачанню надає позивач (а.с.68-72).

20 грудня 2010 року на ім'я третьої особи по справі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем було надіслано попередження про відключення електроенергії (а.с.54).

Згідно повідомлення про виконання завдання за № 96, затвердженого начальником Торезького РЕМ, 15 березня 2011 року абонента за адресою: АДРЕСА_1 через наявність боргу було відключено від електроенергії (а.с.54).

Згідно розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн №174537 від 28 грудня 2012 року збитки за період з 15 березня 2011 року по 28 грудня 2012 року становили 5380 грн. 53 коп. (а.с.4).

Згідно довідки про споживання ОСОБА_3 електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, за період з жовтня 2009 року по січень 2013 року, станом на березень 2011 року заборгованість за споживання електроенергії становила 286 грн. 93 коп. 15 березня 2011 року проведено відключення абонента від постачання електроенергії. 28 грудня 2012 року відповідачем складено акт. Станом на січень 2013 року заборгованість з оплати послуг з електропостачання відсутня (а.с.3).

Згідно квитанцій послуги з надання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 в 2010, 2011 роках сплачувалися позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3 (а.с.56).

Згідно розрахунку боргу з оплати за електроенергію споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до оплати після звіряння від 25 березня 2013 року було нараховано 723 грн. 00 коп., сплачено - 723 грн. 08 коп., сальдо становило -0,08 грн. (а.с.55).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою № 1357 від 26 липня 1999 року Кабінету Міністрів України та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 27 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою № 1357 від 26 липня 1999 року у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Згідно пункту 35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; (абзац четвертий пункту 35 із змінами, внесеними згідно з Постановою № 4 від 11 січня 2006 року Кабінету Міністрів України) неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Пунктом 37 зазначених Правил встановлено права енергопостачальника, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно зі ст. 1 п.п.19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, продукція - будь-які виріб(товар), робота чи послуга, що виготовлюється, виконується чи надається для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до п.48 указаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року позивачу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, через наявність боргу було припинено постачання електроенергії.

Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача і такими, що порушують права позивача як споживача з припинення постачання електричної енергії в будинок № АДРЕСА_1 15 березня 2011 року; зобов'язати відповідача поновити подачу електричної енергії.

На час виникнення спірних правовідносин постановою № 731 від 17 липня 2009 року Кабінету Міністрів України внесено зміни до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення та викладено у такій редакції: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

15 березня 2011 року відповідач припинив постачання електричної енергії в будинок позивача на підставі наявності боргу зі сплати послуг з електропостачання при відсутності рішення суду про стягнення заборгованості на користь енергопостачальника , тобто з порушенням вимог Правил.

Встановлені обставини свідчать про відсутність підстав для припинення 15 березня 2011 року постачання електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, дії Публічного акціонерного товариства "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" щодо припинення 15 березня 2011 року постачання електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, є протиправними, Публічне акціонерне товариство "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" необхідно зобов'язати поновити постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1, п.п.19, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами, внесеними постановою № 731 від 17 липня 2009 року Кабінету Міністрів України), ст.ст. 3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" щодо припинення 15 березня 2011 року постачання електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, протиправними.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" поновити постачання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаська топливно-енергетична компанія Донецькобленерго" на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Повний текст рішення виготовлений 20 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна