Справа № 472/1129/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2013 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Матевосян К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX11610018 від 21 серпня 2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8 640 грн. 00 коп. зі строком повернення до 21 серпня 2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік.
Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав належним чином та здійснив зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Однак всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повертати кредит відповідно до графіку відповідачем не виконано.
Враховуючи положення п 3.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу.
Станом на 23 травня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 77 062 грн. 26 коп. з них: - заборгованість за кредитом - 8 284 грн. 96 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 27 816 грн. 58 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 769 грн. 28 коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 32 045 грн. 62 коп., штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна ставка ) - 3 645 грн. 82 коп.
Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 - 77 062 грн. 26 коп. заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно оголошенням в газеті „Рідне Прибужжя". Про причини неявки суд не повідомила Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № NKXRRX11610018 від 21 серпня 2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8 640 грн. 00 коп. зі строком повернення до 21 серпня 2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік. /а.с. -4/
Всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 614 грн. 75 коп., щомісячно до 15 числа кожного місяця відповідачем не повернуто.
Станом на 23 травня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 77 062 грн. 26 коп. з них: - заборгованість за кредитом - 8 284 /вісім тисяч двісті вісімдесят чотири/ грн. 96 /дев'яносто шість/ коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 27 816 /двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять/ грн. 58 /п'ятдесят вісім/ коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 769 /чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять/ грн. 28 /двадцять вісім/ коп., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 32 045 /тридцять дві тисячі сорок п'ять/ грн. 62 /шістдесят дві/ коп., штраф ( фіксована частина) - 500 /п'ятсот/ грн. 00 коп., штраф ( процентна ставка ) - 3 645 / три тисячі шістсот сорок п'ять/ грн. 82 /вісімдесят дві/ коп., про що свідчить розрахунок наданий ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" / а.с.3/.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № NKXRRX11610018 від 21 серпня 2007 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 77 062 /сімдесят сім тисяч шістдесят дві/ гривні 26 / двадцять шість/ копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором NKXRRX11610018 від 21 серпня 2007 року в сумі 77 062 /сімдесят сім тисяч шістдесят дві/ гривні 26 / двадцять шість/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, 770 /сімсот сімдесят/ гривень 62 / шістдесят дві/ копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко
Судове рішення № 33602794, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1129/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: