Вирок № 33602654, 12.09.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/60/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Яреми А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013210010000277 від 05 серпня 2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2013 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013210010000277 від 05 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 05 серпня 2013 року, близько 03:00 год., у ОСОБА_2, який знаходився на території АЗС, розташованої в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц 312Д» синього кольору, р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю АДРЕСА_2, який знаходився на території вказаної АЗС з увімкненим двигуном та незачиненими правими передніми дверцятами.

Надалі, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_3, 05 серпня 2013 року, близько 03:00 год., перебуваючи на території АЗС, що в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, не повідомляючи нікого про свій злочинний намір, підійшов до автомобіля марки «Мерседес-Бенц 312Д» синього кольору, р.н. НОМЕР_1, де через відчиненні передні праві дверцята, проник в салон автомобіля. Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3, ОСОБА_2, перебуваючи в салоні автомобіля знаючи, що мотор автомобіля працює, сів за кермо автомобіля та рушив з місця, після чого керуючи автомобілем виїхав ним з території АЗС на центральну дорогу сполученням «Тернопіль-Скалат-Жванець» та поїхав ним в напрямку в м. Тернопіль. Проїхавши близько 2 км. у вказаному напрямку, ОСОБА_2 залишив автомобіль, з'їхавши при цьому в ліве узбіччя в напрямку свого руху, а сам з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення, яку учасники процесу судового розгляду справи просять затвердити.

Шкода потерпілому ОСОБА_4 вчиненим кримінальним правопорушенням не завдана. Підозрюваним ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодовано потерпілому ОСОБА_3 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Згідно із угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, згідно умов якої ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 трьох тисяч гривень, які слід стягнути в користь держави та у строк до 20 вересня 2013 року повністю відшкодувати процесуальні витрати, пов'язані із проведенням дактилоскопічної експертизи № 12-31/13 від 15 серпня 2013 року, в розмірі - 244, 50 гривень, які слід перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* за проведення дактилоскопічної експертизи № 12-31/13 від 15 серпня 2013 року, криміналістичної експертизи по волокнах № 2-948/13 від 29 серпня 2013 року, в розмірі 782, 40 гривень, які слід перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу: за проведення експертизи волокон № 2-948/13 від 29 серпня 2013 року.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України а також наслідки її невиконання та зміст ст. 474 КПК України, відповідно до якої він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також в судовому засіданні суд переконався у сторін, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд, заслухавши клопотання про затвердження угоди про примирення, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілого оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також обмеження права на оскарження вироку, що передбачені ст. ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема ст.. 69 КК України, інтересам суспільства, а обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, які слід стягнути у дохід держави, а також зобов'язати у строк до 20 вересня 2013 року повністю відшкодувати процесуальні витрати пов'язані із проведенням дактилоскопічної експертизи № 12-31/13 від 15 серпня 2013 року, в розмірі - 244, 50 гривень, які слід перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* за проведення дактилоскопічної експертизи № 12-31/13 від 15 серпня 2013 року, криміналістичної експертизи по волокнах № 2-948/13 від 29 серпня 2013 року, в розмірі 782, 40 гривень, які слід перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу: за проведення експертизи волокон № 2-948/13 від 29 серпня 2013 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий