Ухвала суду № 33602373, 14.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1669/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Державного підприємства "Нігинський кар'єр" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.186, ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 01 червня 2013 року залишено апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар'єр" без руху. При цьому апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач, оскаржуючи постанову суду від 09 квітня 2013 року, копію якої ним одержано 13 квітня 2013 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 20 травня 2013 року. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті скарги не порушується. Окрім того, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, відповідачем доказів його сплати не надано. За таких обставин апеляційну скаргу було залишено без руху.

Протягом строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, апелянтом не подано доказів сплати судового збору або ж доказів звільнення від такої сплати, так само як і необґрунтовано причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187, 189 КАС України особою, яка подала апеляційну скаргу, усунено не було, то застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович