Ухвала суду № 33602197, 17.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р.Справа № 820/3699/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013р. по справі № 820/3699/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат"

до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2013 року в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про заміну сторони по справі з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, встановила, що Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державну податкову службу було реорганізовано на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, належним відповідачем по справі №820/3699/13-а потрібно вважати Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 167, 195, 196, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну відповідача з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити.

Вважати відповідачем по справі Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.