Ухвала суду № 336018, 06.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" грудня 2006 р.

Справа № 26/458-06-10958А

За позовом : приватного підприємства „Амарант”

до відповідача : Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій суб*єкта владних повноважень неправомірними, а повідомлення-рішення нечинним

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : не з*явився;

від відповідача : Ковачов О.В. за довіреністю, Марченко Н.М. за довіреністю;

Суть спору : позивачем заявлено вимога про : визнання неправомірними дій суб*єкта владних повноважень –ДПІ у Приморському районі м.Одеси при проведенні перевірки ПП „Амарант” від 09.09.2004 р.; визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004432602/0/ від 07.09.2004 р., відновлення картки особового рахунку платника ПДВ суми податкового кредиту з ПДВ ПП „Амарант” станом на 07.09.2004 р.; витребування у відповідача оригіналів акту перевірки № 216-26-32696475 від 09.09.2004 р., податкового повідомлення-рішення № 0004432602/0/ від 07.09.2004 р. та журналу реєстрації проведення перевірок за 2004 р., виділення матеріалів вказаної перевірки до органів прокуратури для вирішення питання про наявність в діях посадових осіб відповідача ознак кримінального злочину.

Позивач вимоги підтримує, був повідомлений належним чином про місце та дату розгляду справи, але згідно поштових повідомлень Одеса-91 від 26.10.2006 р. та 23.11 2006 р. по вказаній у позові адресі позивача немає. В судове засідання позивач повторно не з*явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача вимоги не визнає повністю, про що надав заперечення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду із вимогами про визнання неправомірними дій суб*єкта вданих повноважень –ДПІ у Приморському районі м.Одеси при проведенні перевірки ПП „Амарант” від 09.09.2004 р.; визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0004432602/0/ від 07.09.2004 р., відновлення картки особового рахунку платника ПДВ суми податкового кредиту з ПДВ ПП „Амарант” станом на 07.09.2004 р.; витребування у відповідача оригіналів акту перевірки № 216-26-32696475 від 09.09.2004 р., податкового повідомлення-рішення № 0004432602/0/ від 07.09.2004 р. та журналу реєстрації проведення перевірок за 2004 р., виділення матеріалів вказаної перевірки до органів прокуратури для вирішення питання про наявність в діях посадових осіб відповідача ознак кримінального злочину.

Позивач повторно не з*явився на засідання господарського суду, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутність.

Згідно частини 3 статті 155 КАСУ, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 статті 128, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 155, пунктом 16 часини 4 статті 160, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Позов приватного підприємства „Амарант” до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання дій суб*єкта владних повноважень неправомірними, а повідомлення-рішення нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження в порядку частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Никифорчук М.І.