Постанова № 33600865, 19.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 вересня 2013 року № 826/13422/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді: Кобилянського К.М., суддів: Клочкової Н.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс»до 1) Міністерства доходів і зборів України 2) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходівпро визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспекс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач-1) та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій відповідачів, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» певних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, виписаних ТОВ «Аспекс».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були належним чином складені та направлені в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, зазначене в яких місцезнаходження позивача повністю відповідало інформації наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, водночас відповідачем в порушення вимог чинного законодавства не було їх прийнято та належним чином зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили. Посилались на те, що направлені позивачем податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників складені з порушенням вимог законодавства в частині зазначення місцезнаходження юридичної особи продавця. За таких обставин, вважають позовні вимоги необґрунтованими та просять відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання 05.09.2013 відповідач-1 явку свого представника не забезпечив про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Позивач засобами телекомунікаційного зв'язку направив до податкового органу у електронному вигляді податкові накладні №№ 338, 334 від 13.12.2011, № 174 від 07.11.2011, № 3229 від 30.08.2010, № 3570 від 10.09.2010, №828 від 27.05.2011, № 625 від 19.09.2011, № 5435 від 26.11.2010, № 6130 від 23.12.2010, № 866 від 31.03.2011, № 559 від 20.04.2011, № 792 від 28.04.2011, № 294 від 12.05.2011, № 536 від 18.05.2011, № 234 від 09.06.2011, № 765 від 22.12.2011, № 777 від 25.05.2011, № 876 від 30.05.2011, № 498 від 13.07.2011, № 717 від 20.07.2011, № 940 від 28.12.2011, № 456 від 28.01.2011, № 3234 від 30.08.2010, № 237 від 11.04.2011, № 810 від 29.04.2011, № 93 від 05.05.2011, № 738 від 23.06.2011, № 8 від 01.07.2011, № 258 від 07.10.2011, № 711 від 21.11.2011, № 3238 від 30.08.2010, № 688 від 29.03.2011, №743 від 24.05.2011, № 97 від 06.06.2011, №611 від 16.08.2011, № 283 від 08.11.2011, № 5076 від 12.11.2010, № 176 від 07.06.2011, № 5294 від 22.11.2010, № 6001 від 20.12.2010, №173 від 11.03.2011, № 1102 від 28.02.2011, № 266 від 11.04.2011, № 269 від 11.04.2011, № 562 від 15.07.2011, № 86 від 01.08.2011, № 356 від 12.09.2011, № 940 від 26.09.2011, № 901 від 24.10.2011, № 264 від 08.11.2011, № 426 від 15.04.2011, № 130 від 06.12.2011, № 77 від 06.06.2011, № 3331 від 31.08.2010, № 346 від 12.04.2011, № 454 від 13.09.2011, № 748 від 21.11.2011, № 206 від 07.12.2011, № 5637 від 06.12.2010, № 1058 від 29.08.2011, № 775 від 22.11.2011, № 147 від 06.12.2011, № 588 від 20.12.2011, № 716 від 08.02.2011, №941 від 26.09.2011, № 173 від 06.12.2011, № 703 від 21.12.2011, № 233 від 08.11.2011, № 3985 від 27.09.2010, № 131 від 02.08.2011, № 540 від 31.01.2011, № 3335 від 31.08.2010, № 233 від 18.01.2011, №№ 288, 292, 289, 290, 291, 293, 294, 295, 296, 300, 301, 311, 322, 325 від 08.04.2013, №№ 337, 338, 339, 340, 479 від 09.04.2013, № 145 від 09.03.2011, № 606 від 26.07.2011, № 425 від 14.11.2011, № 5473 від 29.11.2010, № 6069 від 21.12.2010, № 75 від 11.01.2011, № 733 від 08.02.2011, № 1242 від 28.02.2011, № 490 від 17.05.2011, № 803 від 25.06.2011, № 514 від 22.03.2011, № 32 від 04.05.2011, № 353 від 09.08.2011, № 439 від 11.07.2011, № 435 від 11.07.2011, № 37 від 01.11.2011, № 882 від 26.07.2011, № 982 від 28.11.2011, № 474 від 14.12.2011, № 980 від 31.05.2011, № 207 від 06.09.2011, № 985 від 26.09.2011, № 573 від 17.10.2011, № 581 від 17.10.2011, № 343 від 13.12.2011, №№ 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 404, 422 від 10.04.2013, № 3237 від 30.08.2010, № 289 від 12.04.2011, № 145 від 05.07.2011, № 694 від 21.12.2011, № 115 від 02.08.2011, № 105 від 05.09.2011, № 1160 від 30.08.2011, № 903 від 24.10.2011, № 1008 від 27.09.2011, № 99 від 06.12.2011, № 629 від 20.12.2011, №122 від 09.03.2011, №508 від 22.03.2011, №567 від 20.04.2011,№ 797 від 25.06.2011, № 687 від 19.10.2011; № 36 від 01.11.2011, № 477 від 15.11.2011, № 992 від 28.11.2011 та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №№ 678, 679, 682, 683, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724 від 28.02.2013, №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 від 01.03.2013, № 144 від 06.03.2013, №№ 64, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123 від 03.04.2013, №№ 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219 від 04.04.2013, №№ 226, 227, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 240, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 від 05.04.2013, №№ 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 323, 324 від 08.04.2013, №№326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 від 09.04.2013, №№ 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421 від 10.04.2013.

Однак, згідно отриманих позивачем у електронній формі квитанцій, вищезазначені податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних не прийнято у зв'язку з помилкою «місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідачів щодо відмови у реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, звернувся до суду.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно п. 201.1 ст. 201 та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі, визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі по тексту - Порядок № 1246).

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до державної податкової служби здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться їх реєстрація (п.7 Порядку № 1246).

Відповідно до п. 9 Порядку № 1246 причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи квитанцій, підставою для відмови у прийнятті податкових накладних ТОВ «Аспекс» є виявлення помилки: місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 531041, копія якого наявна в матеріалах справи, а також інформації з з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» та на якому, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою позивача є: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 14-А, кв. 44.

Дослідивши наявні в матеріалах справи копії вищезазначених податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, суд встановив, що у графі «Місцезнаходження (податкова адреса) продавця» зазначено наступну адресу: 04053, м. Київ, вул. Артема 14-А к. 44 (у деяких 04053, м. Київ, вул. Артема 14-А кв. 44), що відповідає інформації про місцезнаходження позивача, зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, направлені позивачем до податкового органу податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних складені у відповідності до вимог Податкового кодексу України та Порядку № 1246.

Враховуючи викладене, дії відповідачів щодо відмови у прийнятті зазначених податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних виписаних ТОВ «Аспекс» є протиправними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не виконав покладеного на нього обов'язку щодо доказування правомірності вчинених ним дій при проведенні зустрічної звірки та оформлення її результатів.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись положеннями статей 2, 6, 7, 17, 69, 70, 94, 158, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних, виписаних ТОВ «Аспекс» (код ЄДРПОУ 30678009) №№ 338, 334 від 13.12.2011, № 174 від 07.11.2011, № 3229 від 30.08.2010, № 3570 від 10.09.2010, №828 від 27.05.2011, № 625 від 19.09.2011, № 5435 від 26.11.2010, № 6130 від 23.12.2010, № 866 від 31.03.2011, № 559 від 20.04.2011, № 792 від 28.04.2011, № 294 від 12.05.2011, № 536 від 18.05.2011, № 234 від 09.06.2011, № 765 від 22.12.2011, № 777 від 25.05.2011, № 876 від 30.05.2011, № 498 від 13.07.2011, № 717 від 20.07.2011, № 940 від 28.12.2011, № 456 від 28.01.2011, № 3234 від 30.08.2010, № 237 від 11.04.2011, № 810 від 29.04.2011, № 93 від 05.05.2011, № 738 від 23.06.2011, № 8 від 01.07.2011, № 258 від 07.10.2011, № 711 від 21.11.2011, № 3238 від 30.08.2010, № 688 від 29.03.2011, №743 від 24.05.2011, № 97 від 06.06.2011, №611 від 16.08.2011, № 283 від 08.11.2011, № 5076 від 12.11.2010, № 176 від 07.06.2011, № 5294 від 22.11.2010, № 6001 від 20.12.2010, №173 від 11.03.2011, № 1102 від 28.02.2011, № 266 від 11.04.2011, № 269 від 11.04.2011, № 562 від 15.07.2011, № 86 від 01.08.2011, № 356 від 12.09.2011, № 940 від 26.09.2011, № 901 від 24.10.2011, № 264 від 08.11.2011, № 426 від 15.04.2011, № 130 від 06.12.2011, № 77 від 06.06.2011, № 3331 від 31.08.2010, № 346 від 12.04.2011, № 454 від 13.09.2011, № 748 від 21.11.2011, № 206 від 07.12.2011, № 5637 від 06.12.2010, № 1058 від 29.08.2011, № 775 від 22.11.2011, № 147 від 06.12.2011, № 588 від 20.12.2011, № 716 від 08.02.2011, №941 від 26.09.2011, № 173 від 06.12.2011, № 703 від 21.12.2011, № 233 від 08.11.2011, № 3985 від 27.09.2010, № 131 від 02.08.2011, № 540 від 31.01.2011, № 3335 від 31.08.2010, № 233 від 18.01.2011, №№ 288, 292, 289, 290, 291, 293, 294, 295, 296, 300, 301, 311, 322, 325 від 08.04.2013, №№ 337, 338, 339, 340, 479 від 09.04.2013, № 145 від 09.03.2011, № 606 від 26.07.2011, № 425 від 14.11.2011, № 5473 від 29.11.2010, № 6069 від 21.12.2010, № 75 від 11.01.2011, № 733 від 08.02.2011, № 1242 від 28.02.2011, № 490 від 17.05.2011, № 803 від 25.06.2011, № 514 від 22.03.2011, № 32 від 04.05.2011, № 353 від 09.08.2011, № 439 від 11.07.2011, № 435 від 11.07.2011, № 37 від 01.11.2011, № 882 від 26.07.2011, № 982 від 28.11.2011, № 474 від 14.12.2011, № 980 від 31.05.2011, № 207 від 06.09.2011, № 985 від 26.09.2011, № 573 від 17.10.2011, № 581 від 17.10.2011, № 343 від 13.12.2011, №№ 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 404, 422 від 10.04.2013, № 3237 від 30.08.2010, № 289 від 12.04.2011, № 145 від 05.07.2011, № 694 від 21.12.2011, № 115 від 02.08.2011, № 105 від 05.09.2011, № 1160 від 30.08.2011, № 903 від 24.10.2011, № 1008 від 27.09.2011, № 99 від 06.12.2011, № 629 від 20.12.2011, №122 від 09.03.2011, №508 від 22.03.2011, №567 від 20.04.2011,№ 797 від 25.06.2011, № 687 від 19.10.2011; № 36 від 01.11.2011, № 477 від 15.11.2011, № 992 від 28.11.2011 та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №№ 678, 679, 682, 683, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724 від 28.02.2013, №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 від 01.03.2013, № 144 від 06.03.2013, №№ 64, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123 від 03.04.2013, №№ 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219 від 04.04.2013, №№ 226, 227, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 240, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 від 05.04.2013, №№ 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 323, 324 від 08.04.2013, №№326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 від 09.04.2013, №№ 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 401, 402, 403, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421 від 10.04.2013.

3. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства Доходів і зборів України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління Міндоходів солідарно за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Ю.Т. Шрамко