Ухвала суду № 33600744, 19.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 808/6486/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Шахрая О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби,

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000032311 від 15.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання з'явився представник відповідача Шахрай О.В. та надав суду клопотання про заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Запорізькому районі м. Запоріжжя було проведено реорганізацію, змінено назву та відбулася державна реєстрація юридичної особи - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись приписами статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко