Ухвала суду № 33600736, 19.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.8.2

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 812/5286/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

при секретарі Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Марківського професійного аграрного ліцею про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні " до Марківського професійного аграрного ліцею про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні " до Марківського професійного аграрного ліцею про стягнення штрафу задоволено у повному обсязі.

10 вересня 2013 року Марківський професійний аграрний ліцей звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду шляхом розстрочення терміну її виконання на 24 місяці.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначив, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Так, станом на теперішній час своєчасне виконання рішення суду з боку Марківського професійного аграрного ліцею вкрай ускладнене у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Представник позивача підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду. Представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Постанова Луганського окружного адміністративного від 08 липня 2013 року у справі №812/5286/13-а про стягнення з Марківського професійного аграрного ліцею на користь Державного бюджету України штрафні санкції у розмірі 17000 грн. набрала законної сили.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Марківський професійний аграрний ліцей є державним професійно-технічним навчальним закладом другого атестаційного рівня, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття професійно-технічної та повної середньої освіти (а. с. 84).

Фінансування ліцею здійснюється за міжбюджетними трансфертами з коштів обласного бюджету. Згідно кошторису на 2013 рік фінансування здійснюється лише за захищеними статтями КВЕД (оплата праці, нарахування на оплату праці, стипендія, комунальні послуги).

Вся господарська діяльність ліцею відбувається за рахунок додаткових джерел фінансування, які є коштами спеціального фонду Державного бюджету України, і спрямовуються на видатки згідно із кошторисом, затвердженим в установленому порядку.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Марківського професійного аграрного ліцею про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Марківського професійного аграрного ліцею про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі інспекції Держенергонагляду в Луганській області Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні " до Марківського професійного аграрного ліцею про стягнення штрафу.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року терміном на 24 місяці рівними частками з 01 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова