308/11567/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.07.2013 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено правонаступників та спадкоємців померлого ОСОБА_1 (згідно довідки АДП ГУДМС України в Закарпатській області №10531 від 15.07.2013 року про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній знятий з реєстрації 18.10.2011 р., як померлий), не вказано їх адреси, ідентифікаційні коди, не проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором кредиту (станом на день смерті Позичальника), не додано доказів, що позивач намагався встановити коло правонаступників, звертався в нотаріальну контору з метою встановлення осіб хто прийняв спадщину, намагався встановити чи є в наявності майно, належне ОСОБА_1 або спадкоємцям.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 22.07.2013 року (яку ним було отримано 29.07.2013 року) виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений згідно платіжного доручення №IHN94B0C6G від 14.06.2013 року судовий збір у розмірі 846,60 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - повернути позивачу та вважати її неподаною.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ПАТ «КБ «ПриватБанк» сплачений згідно платіжного доручення №IHN94B0C6G від 14.06.2013 року (отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд - код ЄДРПОУ 26529130) судовий збір у розмірі 846,60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
Судове рішення № 33600320, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: