Постанова № 33599703, 03.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Справа № 903/489/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Кумановский Л.М.

від відповідача - Карлач В.К., Голошва В.Л.

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Піковського Олександра Ігоровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.13 р. у справі № 903/489/13

за позовом Піковський Олександр Ігорович

до Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Юридична компанія "АФК"

про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.07.2013 року у справі № 903/489/13 (суддя Бондарєв С.В.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеності обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Зокрема вказує, що правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"). Такого реєстру відповідачем до суду не подано. Однак, в порушення вимог закону суд першої інстанції зіслався на протокол загальних зборів акціонерів, де зафіксовано 89,8573 % загальної кількості голосів, тим самим ототожнивши наявність останнього з реєстром акціонерів, що суперечить належності та допустимості доказів з огляду на норми ст. 34 ГПК. Таким чином, суд фактично здійснив припущення, що кворум на зборах акціонерів був. З огляду на наведене, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує та вважає рішення місцевого господарського суду законним і обгрунтованим. При цьому вказує, що наявність кворуму на загальних зборах акціонерів стверджується письмовими поясненнями офіційних осіб, які організовували їх проведення, а також персоніфікованими бюлетнями присутніх на зборах акціонерів. Відсутність у товариства складеного реєстру акціонерів, протоколів реєстраційної та лічильної комісій пояснює неналежними діями окремих посадових осіб ПрАТ "Шацьке РТП". Вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про належне проведення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 05.04.2011 року. Просить відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали викладені у відзиві заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про неможливість забезпечити явку представника та просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Піковський Олександр Ігорович станом на момент скликання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", що відбулись 05.04.2011р. та станом на день розгляду спору у суді являється акціонером Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» та власником 100 простих акцій, що стпновить 0,0116% від загальної кількості акцій, випущеними емітентом, що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів від 29.03.2010р.

05.04.2011р. відбулись загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", на яких прийняті рішення: обрано лічильну комісію у складі: Голови - Сахар В.А., секретаря - Кравчук О.І., член - Балабаш В.А., обрано головою зборів - Куріннова Г.В.. секретарем - Самохіна А.С. та затверджено регламент роботи загальних зборів; затверджено звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2009 рік; затверджено звіт Наглядової ради за 2009 рік; затверджено звіт Ревізійної комісії за 2009 рік; затверджено баланс Товариства за 2009 рік та звіт про фінансові результати товариства за 2009 рік; вирішено не проводити розподіл прибутку за 2009 рік у зв'язку з його відсутністю; затверджено звіт Правління про фінансово-господарську діяльність товариства за 2010 рік; затверджено звіт Наглядової ради за 2010 рік.; затверджено звіт Ревізійної комісії за 2010 рік; затверджено баланс товариства за 2010 рік та звіт про фінансові результати товариства за 2010 рік; вирішено не проводити розподіл прибутку за 2010 рік у зв'язку з його відсутністю; вирішено основні напрямки діяльності залишити такими, які зазначені в довідці ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство», вирішено змінити найменування Товариства із Відкритого акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на Приватне акціонерне товариство «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» з метою приведення його діяльності у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», вирішено перевести випуск простих іменних акцій ВАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство», випущених у документарній формі, в бездокументарну форму існування», вирішено для обслуговування випуску акцій товариства, що дематеріалізується, обрати Депозитарієм ВАТ «Національний депозитарій України» та уповноважити виконавчий орган товариства укласти договір про обслуговування випуску акцій, що дематеріалізуються; вирішено обрати зберігачем - ПАТ КБ "Приватбанк" для відкриття рахунків у цінних паперах власникам акцій, що дематеріалізуються, та затвердити умови договору про відкриття рахунків в цінних паперах власникам акцій, що дематеріалізуються та уповноважити виконавчий орган товариства укласти договір про відкриття рахунку у цінних паперах власникам акцій, що дематеріалізуються; вирішено встановити датою припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів - 27.06.2011р., затверджено Рішення про переведення випуску акцій (дематеріалізацію); вирішено припинити (розірвати) з 27 червня 2011р. договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №Л/115-05 від 05.02.2010 року, укладеного із ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку із прийняттям рішення щодо дематеріалізації випуску акцій; визначено уповноваженим на довгострокове зберігання первинних документів, на підставі яких було сформовано систему реєстру та здійснювалися зміни у системі реєстру, - відкрите акціонерне товариство «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство»; вирішено після дати припинення ведення реєстру проведення будь-яких операцій у системі реєстру власників іменних цінних паперів випуску, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, не здійснювати, а також вирішено після дати припинення операцій проведення у системі реєстру власників іменних цінних паперів випуску, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, операції знерухомлення, матеріалізації, переміщення щодо особових рахунків номінальних утримувачів не здійснювати; вирішено уповноважити Голову виконавчого органу товариства здійснити дії по переводу випуску акцій товариства в бездокументарну форму; вирішено повідомити кожного акціонера про дематеріалізацію випуску акцій шляхом направлень простого листа, затвердити текст повідомлення про дематеріалізацію та уповноважити виконавчий орган товариства здійснити публікацію повідомлення про дематеріалізацію у офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 10 календарних днів від дати прийняття рішення про дематеріалізацію; вирішено: вилучити сертифікати цінних паперів наступними способами: безпосередньої подачі їх акціонером до ВАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство», яке знаходиться за адресою: 44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги. 6. При цьому, акт приймання-передачі підписується у присутності акціонера, один примірних якого видається на руки акціонеру; відправлення рекомендованим листом разом із двома підписаними акціонером примірниками акту приймання-передачі на адресу ВАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство»: 44000, Волинськ. обл., Шацький р-н, смт. Шацьк. вул. 50 років Перемоги. 6, один з яких відправляється поштою рекомендованим листом акціонеру на адресу, зазначену в реєстрі; вилучення сертифікатів повинно бути проведено до дати припинення ведення реєстру - до 27.06.2011р., два примірники акту приймання-передачі видаються на руки акціонерам згідно Реєстру, складеного н. дату проведення загальних зборів, починаючи з дня проведення загальних зборів акціонерів, на яки приймається рішення про дематеріалізацію, знищення сертифікатів акцій буде проведено відповідності до вимог чинного законодавства України; Вирішено внести зміни і доповнення до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції з метою його приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та затверджено нову редакцію Статуту товариства; вирішено відкликати Голову Наглядової ради - Куріннова Геннадія Володимировича та членів Наглядової ради - Антоненка Андрія Юрійовича і Куріннова Олександра Геннадійовича, обрано Членами Наглядової Ради: Куріннова Геннадія Володимировича, Антоненка Андрія Юрійовича, ТзОВ «АС-ІНВЕСТМЕНТГРУП»; встановлено, що повноваження члена наглядової ради дійсні з моменту його обрання загальними зборами товариства, а в день вступу у повноваження новообраного складу Наглядової ради, члени Наглядової ради повинні обрати Голову Наглядової ради; затверджено умови цивільно-правових договорів, які укладатимуться з Головою та членами Наглядової ради. Вирішено укласти з Головою та Членами Наглядової ради безоплатні цивільно-правові договори строком на 3 (три) роки з дати вступу новообраного складу Наглядової ради в повноваження; уповноважено новообраного Голову виконавчого органу Товариства підписати цивільно-правові договори з Головою та членами Наглядової ради Товариства; Вирішено відкликати Голову Ревізійної комісії Антоненко Наталію Григорівну та членів Ревізійної комісії: Дудніка Андрія Ігоровича і Лопошука Миколу Миколайовича; Обрано Ревізором Товариства Самохіна Артема Сергійовича строком на 3 (три) роки. Затверджено умови цивільно-правового договору, який буде укладений з Ревізором; вирішено укласти з Ревізором безоплатний цивільно-правовий договір; уповноважено новообраного Голову наглядової ради підписати цивільно-правововий договір з ревізором; вирішено відкликати Голову Правління Відкритого акціонерного товариства «Шацьке ремонтно- транспортне підприємство» - Сухецького Володимира Івановича та членів Правління Відкритого акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» - Балабаш Валентину Андріївну і Цвида Петра Петровича; Створено виконавчий орган Товариства - Директор Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство»; обрано директором Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» - Сухецького Володимира Івановича строком на 1 (один) рік; встановлено, що повноваження директора дійсні з моменту його обрання загальними зборами товариства; затверджено умови контракту, який буде укладений з директором; уповноважено Голову Наглядової ради товариства підписати контракт з Директором; надано новообраному Директору Сухецькому Володимиру Івановичу повноваження на підписання змін до Статуту, виконання всіх дій, пов'язаних зі зміною форми існування акцій товариства та надано повноваження здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту.

Вищевказані рішення оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Шацьке РТП» №1 від 05.04.2011р.

Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів від 15.04.2011р. змінено найменування товариства із Відкритого акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на Приватне акціонерне товариство «Шацьке ремонтно- транспортне підприємство».

Позивач - Піковський О.І. обгрунтовуючи вимоги вказує, що його не було належним чином повідомлено про дату, час проведення зборів, чим позбавлено права ознайомитись з порядком денним, внести пропозиції до нього, тощо. Окрім цього зазначає, що відповідачем порушено порядок проведення загальних зборів, а саме - не здійснено реєстрацію акціонерів які прибули для участі на зборах, у зв'язку з чим не має можливості визначити наявність кворуму. Також відзначає, що відсутні відомості про складання протоколів лічильною комісією, якими фіксувались результати голосування по кожному питанню порядку денного, що в свою чергу ставить під сумнів правомірність прийнятих рішень.

Розглядаючи зазначений спір колегія суддів враховує слідуюче.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому відповідно до п. 18 цієї постанови безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Згідно зі статтями 41, 60 Закону «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. Аналогічні положення містяться в п. 8.10. статуту ВАТ "Шацьке РТП".

Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Викладені норми закону свідчать, що єдиним способом доведення наявності кворуму на зборах акціонерів є наявність реєстру акціонерів та протоколу реєстраційної комісії, якою у день проведення загальних зборів встановлено та зареєстровано кількість акціонерів, які прибули для участі у зборах відповідно до реєстру.

Матеріали справи не містять даних про здійснення реєстрації акціонерів у день проведення загальних зборів (відсутній реєстр та протокол реєстраційної комісії), що відзначено і місцевим господарським судом.

За умовами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можувть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, безпідставним є посилання суду першої інстанції на те, що відсутність в матеріалах справи реєстру акціонерів у будь-якому випадку не може розцінюватись як його відсутність на час проведення загальних зборів, оскільки в протоколі загальних зборів № 1 від 05.04.2011 р. зазначено про присутність 16 із 63 акціонерів, які сукупно володіють 776260 акціями, що складає 89,8573% від загальної кількості акцій.

Відтак, з огляду на відсутність доказів які підтверджують наявність кворуму на загальних зборах, в силу закону такі загальні збори не можуть вважатися правомочними, а прийняті на них рішення підлягають визнанню недійсними.

Поряд з цим судом відзначається, що відповідачем не подано протоколів лічильної комісії, якими визначались результати голосування по кожному з питань порядку денного, що в свою чергу ставить під сумнів зафіксовані результати голосування та легітимність прийнятих на зборах рішень.

Також суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом помилково зроблено висновок про відсутність порушень з боку відповідача при скликанні загальних зборів. Наявні в матеріалах справи докази - список № 22 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та список поштових відправлень простих листів (а.с. 40-43, т. 2) не містять ні дати їх складання ні відмітки пошти про їх прийняття, а тому не можуть вважатися належними доказами повідомлення акціонерів про проведення зборів. Окрім цього, відповідачем не було розміщено повідомлення про проведення зборів у місцевій пресі, що відображено в постанові Волинського ТУ ДКЦПФР № 14-ВО від 24.05.2011 р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Судом відзначається, що відсутність повідомлень акціонерів ( в т.ч. і позивача) у встановленому законодавством, Статутом товариства та його внутрішніми нормативними документами про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, незаконно обмежує права акціонера на участь в управлінні товариством.

Частиною 1 ст. 159 ЦК України встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Також, Закон України „Про господарські товариства" не містить жодного обмеження щодо прав акціонерів під час участі в загальних зборах в залежності від кількості акцій, якими вони володіють.

Крім того, ч. 2 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що будь - який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з порядком денних зборів. Враховуючи вищевстановлені обставини, даних прав позивач був незаконно позбавлений, і як наслідок, позбавлений можливості реалізації свого права:

- вимагати розгляду питання на загальних зборах акціонерів за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 30 днів до початку зборів (ч.2 ст.43 Закону України "Про господарські товариства");

- на ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів (ч.3 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно ст.10 Закону України "Про господарські товариства", учасники (акціонери) товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, та можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, тобто впливом голосів позивача на зміну результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, колегія суддів вважає, що у зв'язку з порушенням передбаченого законодавством порядку скликання і проведення загальних зборів дійсно було істотно порушено також інші права акціонерів (зокрема права на своєчасне ознайомлення з порядком денним зборів; з документами, внесеними до порядку денного; на внесення на розгляд загальних зборів інших питань; належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного), в тому числі і позивача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2013 року підлягає скасуванню з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Піковського Олександра Ігоровича від 25.07.2013 року задоволити.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2013 року у справі № 903/489/13 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задоволити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 05 квітня 2011 року.

Сятгнути з Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (44000, Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 00902576) на користь Піковського Олександра Ігоровича (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 9-ж/24, ід.п.н. 2985300733) - 1721 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (в т.ч. за розгляд апеляційної скарги).

3. Господарському суду Волинської області на виконання постанови видати наказ.

4. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.