Ухвала суду № 33599687, 19.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2013 р.Справа № 923/721/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Таран С.В.

склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження №731 від 19.09.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.08.2013р.

справа №923/721/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-САД", м.Херсон

до відповідача 1 : Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м.Херсон

відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м.Херсон

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

про визнання права власності, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА

12.08.2013р. господарським судом Херсонської області розглянуто справу №923/721/13 за позовом ТОВ "КАС-САД" до відповідачів Дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія, ТОВ Агрофірма "Славія",Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання права власності на плодові дерева та визнання недійсними договорів на встановлення земельного сервітуту, про відшкодування збитків та купівлі-продажу майна.

Рішенням господарського суду позов задоволено частково, визнано за позивачем право власності на плодові дерева, розташовані на земельних ділянках на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона та визнано недійсним договір про відшкодування збитків, стягнуто з ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "Славія", судовий збір в сумі 9947грн. В решті позову відмовлено.

Будучи незгодними з вказаним судовим рішенням ТОВ „Агрофірма "Славія" звернулося з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судом першої інстанції задоволено позов частково та стягнуто судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 9947грн.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4973,5 грн.

Як вбачається з квитанції №N13SU51181 від 07.09.2013р., доданого до апеляційної скарги, ТОВ "Агрофірма "Славія" сплатило за розгляд апеляційної скарги 1187,00грн. судового збору замість 4973,5 грн.

Також, відповідно до п.2 ст .97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні (сторонам).

В супереч зазначеним вимогам скржником було направлено копії апеляційної скарги тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "КАС-САД".

Крім того, представником скаржника не додано до апеляційної скарги документів в підтвердження права підпису зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути

апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Славія" та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути ТОВ "Агрофірма "Славія" сплачений ним за квитанцією №N13SU51181 від 07.09.2013р судовий збір в розмірі 1187,00грн. та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст.,86, п.1,2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" (код ЄДРПОУ 31652463 м. Херсон, вул.Тираспільська,12, 73000) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1187,00грн., сплачений відповідно до квитанції №N13SU51181 від 07.09.2013р

3. Справу №923/721/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Таран С.В.