Ухвала суду № 33599573, 18.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року справа № 919/650/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №919/650/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до Комунального підприємства "Севміськводоканал"

Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

у розмірі 29 767 442,80 грн,

за участю представників:

позивача - Соловйової В.Р., довіреність № 20786/0/2-12 від 29.12.2012;

Зінченко О.В., довіреність № 20790/0/2-12 від 29.12.2012;

відповідача - Зайцевої О.О., довіреність № 1/2-10136 від 25.12.2012;

Перегуди М.Б., наказ №16-о від 13.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 29 767 442,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії від 23.02.2012 № 124.

Ухвалою суду від 10.06.2013 прийнято позовну заяву до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2013 та порушено провадження у справі.

Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), востаннє ухвалою суду від 15.07.2013 на 31.07.2013.

Розпорядженням керівника апарату суду №260 від 23.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді Сімоходської Д.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №919/650/13, за результатами якого суддею для розгляду справи визначено Харченко І.А.

Ухвалою суду від 24.07.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А., розгляд справи призначено на 20.08.2013.

20.08.2013 на підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.09.2013.

10.09.2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2013.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить, зокрема, залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 454 694,34 грн, з яких: 866,51 грн - пеня, 143 590,63 грн - 3% річних, та суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 310 237,20 грн, у зв'язку із помилково заявленим позивачем періодом для стягнення, а саме: з 02.06.2010 по 23.02.2012 (вх.№10670/13 від 18.09.2013).

Також у цій же заяві представник позивача просить суд задовольнити решту позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 711 171,46 грн., з яких: 25 922 705, 34 грн - борг за активну електроенергію (з ПДВ), 2 175 538, 82 грн - пеня, 534 737,72 грн - 3% річних, 78 189,58 грн - збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції.

Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з підпунктом 4.9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

Питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині (підпункт 4.10 пункту 4 вищевказаної Постанови).

У зв'язку з тим, що позивачем були виявлені помилки у розрахунках пені, 3% річних та збитків від інфляції за період з 02.06.2010 по 23.02.2012, а нових (уточнених) розрахунків за цей період не надано, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" в частині стягнення з відповідача 454 694,34 грн, з яких: 866,51 грн - пеня, 143 590,63 грн - 3% річних, та суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 310 237,20 грн за період 02.06.2010 по 23.02.2012 залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" в частині стягнення з відповідача 454 694,34 грн, з яких: 866,51 грн - пеня, 143 590,63 грн - 3% річних, 310 237,20 грн - сума збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період 02.06.2010 по 23.02.2012 - залишити без розгляду.

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією із повідомленням:

1. ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

2. КП "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011)