Ухвала суду № 33599557, 19.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 913/2234/13

Провадження №17/913/2234/13

За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», п. Дубовський Антрацитівський район Луганської області

3-я особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Янівське», м. Вахрушеве м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 43149 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сірий А.М., довіреність № 28-12/01-Д від 28.12.2012;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи ПрАТ «Янівське» - Марченкова Ю.О., довіреність № б/н від 20.05.2013;

від 3-ї особи ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 43149,00 грн.

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2013 надав суду додаткові поясення по справі №1000-юр від 12.09.2013, в яких зазначив наступне.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору, Постачальник зобов'язується здійснювати завантаження вугіллям однорідної якості всіх вагонів партії та по всій глибині вагону в справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття вагони та у відповідності до вимог завантаження, що ставляться залізницею.

До порушень ДП «Антрацит» вимог завантаження слід віднести:

- п.п. 4.1., п. 4, гл.1 ч. 1 Правил розміщення та кріплення вантажів у вагонах (Збірник № 17), якими передбачено, що сумарна маса вантажу та засобів кріплення вантажів у вагоні не повинна перевищувати його трафаретної вантажопідйомності;

- п. 20 Правил приймання вантажів до перевезення (затв. Наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 за № 644), згідно якого «навантаження вагонів здійснюється з дотриманням Технічних умов навантаження і кріплення вантажів, Правил перевезення вантажів і забезпеченням безпеки руху, схоронності вантажів...». Дотримання постачальником вищезазначених умов передбачено ст. 32 Статуту.

Пунктом 8.3 Договору, передбачена відповідальність ДП «Антрацит» за недотримання пункту 3.1.2 даного Договору, за яким постачальник повністю відшкодовує затрати покупця та вантажоотримувача по оплаті користування вагонами, витрат на подачу - прибирання, маневрових робіт та інше.

Як зазначено у п. 8.1. Договору, сторони гарантують відповідальність порядку приймання - передачі вугілля за кількістю та якістю до вимог чинних нормативних документів та цього Договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, для засвідчення обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності ДП «Антрацит» під час залізничного перевезення є акти загальної форми та комерційні акти додані до позовної заяви.

Відповідно п. 35 Правил видачі вантажів (затв. Наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644), видача вантажу, що перевозився за досильними перевізними документами, провадиться:

- частина вантажу, яка прибула з досильними документами (наявні в матеріалах справи досильні накладні №№ 45267309, 45294832, 45315579, 45356581) - під розписку в досильній накладній з пред'явленням одержувачем основної накладної та комерційного акту. Про видачу вантажу, що прибув з досильним перевізним документом, станцією робиться відмітка в основній накладній і в комерційному акті.

В наявних матеріалах справи основних накладних №№ 52744620, 52779956, 52824414, 52861887, 52849759, досильних накладних №№ 45267309, 45294832, 45315579, 45356581, комерційних актах проставлені відмітки станцій відповідно до вищезазначених норм законодавства, що є підтвердженням отримання вантажо-тримувачем надлишку вугільної продукції перевантаженої до вагонів №№ 65545766, 67877654, 65228058, 66789306.

Тому, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - ПрАТ «Янівське» у судовому засіданні 19.09.2013 надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, 19.09.2013 від 3-ї особи - ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» надійшла телеграма, якою також просить перенести розгляд справи, у зв'язку з неотриманням документів.

Суд задовольняє вищезазначені клопотання 3-х осіб.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 09.09.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 19.09.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 19.09.2013, клопотання 3-х осіб про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачем та 3-ми особами витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - терміново надіслати позовну заяву 3-м особам ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» та ПрАТ «Янівське», докази надати до суду; надати: у разі наявності надати докази сплати відповідачем збитків (оригінал для огляду, копію до справи); надати акти приймання-передачі надлишкового вугілля, відвантаженого залізницею зі спірних вагонів;

відповідача - надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; надати докази на підтвердження договірних відносин з юридичними особами, що здійснювали поставку та відвантаження вугілля;

3-х осіб - надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова