Рішення № 33599518, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12485/13 12.09.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - експлуатаційне підприємство " ВД - Побут "

Про стягнення 234537,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Березова І.Г. - предст.; Залерцов М.О. - предст.

від відповідача Чижов Д.А. - предст.

Рішення прийняте 12.09.2013 р., оскільки в судовому засіданні 11.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 22.08.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 234537,09 грн., з яких: 201867,48 грн. основний борг за надані за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення, 4421,74 грн. збитки від інфляції, 7267,33 грн. - 3% річних, 793,79 грн. пеня та 20186,75 грн. штраф.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

22.08.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством " Акціонерна компанія " Київводоканал " та товариством з обмеженою відповідальністю " Виробничо - експлуатаційне підприємство " ВД - Побут " був укладений договір реструктуризації боргу, згідно якого відповідач визнав борг в повному обсязі в розмірі 201867,48 грн. та зобов'язався сплатити його до серпня 2014 р.

12.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №358 від 11.09.2013 р., згідно якого відповідачем частково сплачений борг в розмірі 16822,29 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2003 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( абонентом ) був укладений договір №02389/5-07 на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язався приймати надані послуги та здійснювати оплату наданих послуг на умовах цього договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. ( які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку із введенням в дію нових Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Відповідно до п. 3.1 договору від 13.05.2003 р. №02389/5-07 кількість води що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Якщо водолічильники тимчасово знято представником постачальника або їх зіпсовано не з вини абонента, кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці за показниками водолічильників У разі тривалості роботи водолічильників менше 2-х місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 - ти днів. Такий порядок зберігається до установки нового водолічильника і перерахунок за попередній час не провадиться. ( п.3.2 договору ).

Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водо лічильника, а при його відсутності за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водоспоживання, або іншим засобом, передбаченим п. 21.1 Правил ( п. 3.3 договору ).

Відповідно до п. 3.5 договору від 13.05.2003 р. №02389/5-07 абонент розраховується за надані послуги в порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Пунктом 3.6 вказаного договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що належним чином надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, передбачені договором від 13.05.2003 р. №02389/5-07, натомість останній свої зобов'язання за спірним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 201867,48 грн., що підтверджується актами про зняття показань з приладів обліку, погодженими та підписаними відповідачем, розшифровками рахунків абонента, в яких вказані об'єми спожитих послуг, тарифи, за якими проводилися нарахування та вартість наданих послуг, реєстрами дебетових повідомлень, що підтверджують виставлення рахунків до банківської установи відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання " споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, а саме за несвоєчасну сплату отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, позивач нарахував штрафні санкції, а саме: на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції в розмірі 4421,74 грн. та 3% річних в розмірі 7267,33 грн., а на підставі п. 4.1 та п. 4.2 договору від 13.05.2003 р. №02389/5-07 позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 793,79 грн. та штраф в розмірі 20186,75 грн., а всього 234537,09 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 200892,51 грн., з яких: 168222,90 грн. основний борг, 4421,74 грн. збитки від інфляції, 7267,33 грн., 3% річних, 793,79 грн. пеня, 20186,75 грн. штраф, оскільки відповідач надав суду докази сплати після подачі позивачем позовної заяви до суду 33644,58 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - експлуатаційне підприємство " ВД - Побут " ( 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10-А; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 28, код 31813103 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) 168222 ( сто шістдесят вісім тисяч двісті двадцять дві ) грн. 90 коп. основного боргу, 4421 ( чотири тисячі чотириста двадцять одну ) грн.74 коп. збитків від інфляції, 7267 ( сім тисяч двісті шістдесят сім ) грн. 33 коп. - 3% річних, 793 ( сімсот дев'яносто три ) грн. 79 коп. пені, 20186 ( двадцять тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 75 коп. штрафу, 4017 ( чотири тисячі сімнадцять ) грн. 85 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 13.09.2013 р.