ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" вересня 2013 р. Справа № 911/3580/13
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветеко”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Агрокомбінат “Калита”, смт Калита, Броварський район
про стягнення 265062,99 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" жовтня 2013 р. об 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період, тобто вказані нарахування здійснити окремо по кожній видатковій накладній за час прострочення з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та положень п. 5.2 договору поставки від 18.08.2011р. № 122, з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- докази належного виконання зобов’язань за договором поставки від 18.08.2011р. № 122 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно перелічених в позові видаткових накладних у строк визначений договором;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3 % річних та пені;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Зобов’язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків з посиланням на реквізити первинних документів (договір, доручення, накладні, акти, тощо), на підставі яких проведено звірку та надати суду двосторонньо підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Обов'язок організації проведення звірки покласти на позивача.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 33599463, Господарський суд Київської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3580/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: