Ухвала суду № 33599427, 19.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 907/899/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород

про: стягнення 330 199,687 грн., 87 172,56 дол. США та 34 977,92 євро заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Кузка С.О., начальник відділу моніторингу Західного регіону управління моніторингу регіонів Департаменту проблемних активів юридичної дирекції ПАТ "Промінвестбанк", довіреність №09-32/91 від 25.01.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород про стягнення 330 199,687 грн., 87 172,56 дол. США та 34 977,92 євро заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю. На вимогу суду подано копію наказу №139/1 від 04.09.2012 р. у підтвердження чинності повноважень в.о. голови правління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Кравець В.І., яким видано довіреність від 25.01.2013 р. №09-32/91; копію витягу з ЄДР стосовно юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" станом на даний час; копію витягу з ЄДР станом на 12.09.13 з відомостями про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство "Фем-інвест", яким підтверджено його місцезнаходження за адресою - м. Ужгород, вул. Гранітна, 14.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.

До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку повернуто рекомендоване поштове відправлення, що з ухвалою суду від 03.09.2013 р. надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою: м. Ужгород, вул. Гранітна, 14. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання". Вказане рекомендоване поштове відправлення надсилалось за адресою, підтвердженою згідно з ЄДР, що свідчить про здійснення судом належного повідомлення відповідача про час та місце даного судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

При цьому, суд зобов'язує сторін подати:

Позивача: статут юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у чинній на день подання позову редакції (для ознайомлення в судовому засіданні; копію - для долучення до матеріалів справи);

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" жовтня 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: статут юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у чинній на день подання позову редакції (для ознайомлення в судовому засіданні; копію - для долучення до матеріалів справи);

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.