Ухвала суду № 33599400, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.09.2013
Номер справи
905/6526/13
Номер документу
33599400
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.09.2013 № 905/6526/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія "Алтранс"доМакіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" в особі Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд"простягнення 116668,48грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія "Алтранс" до Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" в особі Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" про стягнення 116668,48грн. Судом відмічається, що в позовній заяві зазначено "Облдорремстрой" хоча згідно доданих документів вірна назва "Облдоррембуд".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Позивачем у позовній заяві, відповідачем визначено - Макіївський підрядний спеціалізований дорожньо ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой".

На підставі викладеного, враховуючи те, що Макіївський підрядний спеціалізований дорожньо ремонтно-будівельний відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" не є юридичною особою, тому не є належним відповідачем у розумінні статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Судом відмічається, що позивачем не додано жодних доказів наділення відокремленого підрозділу відповідача процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивач може звернутись з позовом до юридичної особи, або до юридичної особи в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Порушення, яких припустився позивач, тягнуть за собою відмову у прийнятті позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія "Алтранс" до Макіївського підрядного спеціалізованого дорожньо ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" в особі Публічного акціонерного товариства "Облдорремстрой" про стягнення 116668,48грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова транспортна компанія "Алтранс" (83062, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 15А, кв. 17, код ЄДРПОУ 35292565) судовий збір у розмірі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 37коп., сплачений згідно платіжного доручення №397 від 12.09.2013.

Додаток: позовна заява та додані документи на _____ арк.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 33599400 ?

Документ № 33599400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33599400 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33599400 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33599400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33599400, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 33599400, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33599400 відноситься до справи № 905/6526/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6526/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33599391
Наступний документ : 33599407