Вирок № 33599032, 20.09.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12980/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

при секретарі - Накеурі І.Р.

за участю прокурора - Коломийцевої Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Дергачівського р-ну, с. Черкаська Лозова, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2013 р. приблизно о 12-00 ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, біля річки, розташованої в с. Кутузівка, Харківський р-н, Харківська обл.., знайшов кущ дикоростучої рослини конопель, з якого обірвав сіхі верхівки, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який цього ж дня на автотранспорті марки CHANGAN , Р.Н. НОМЕР_1, яким він керуючи за довіреністю перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де подрібнивши сухі верхівки і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив в газетний пакунок та став незаконно зберігати в своєму автомобілі, з метою особистого вживання без мети збуту.

21.08.2013 р. о 18-00 годин ОСОБА_1 перевіз на вищевказаному автомобілі з будинку АДРЕСА_2, газетний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс до будинку АДРЕСА_3 з метою особистого вживання без мети збуту, після чого поклав газетний пакунок до лівої кишені шортів та вийшов з автомобіля з метою вживання наркотичного засобу, де був зупинений працівниками міліції та доставлений до Московського РВ міліції, де був проведений огляд його особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено з лівої кишені надітих на ньому шортів, газетний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є згідно експертизи № 1424 особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,6122 грама, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Коломийцевою Г.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 27.08.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27.08.2013 року по кримінальному провадженню № 643/12980/13-к про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Коломийцевою Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, Паспорт серія НОМЕР_2) на користь НДЕКЦ (Р/р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696) витрати за проведення експертиз у розмірі 367,08 грн.

Речові докази - газетний пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно експертизи № 1424 є особливо небезпечним наркотичним засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: