Вирок № 33598939, 20.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9836/13-к

Провадження № 1-кп/344/327/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Чернописької Г.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

законного

представника обвинуваченого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника служби

у справах дітей виконавчого

комітету Івано-Франківської

міської ради Слободяна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, студента Івано-Франківського професійного ліцею автомобільного транспорту і будівництва, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.06.2013 року близько 03-00 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в дворі будинку №11А по вул.Слави Стецько в м.Івано-Франківську, діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля марки ВИС, моделі №23450000012, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПП «Сталкер ІВ» та руками припіднявши ручку автомобіля відкрив дверці вказаного автомобіля зі сторони водія. Після чого обвинувачений ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля та ключем, який він знайшов у бардачку включив замок запалювання та направився до автозаправочної станції «ОККО», що на вул.Хриплинській в м.Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній автозаправці обвинувачений ОСОБА_2 на прохання свого знайомого ОСОБА_6, надав останньому в користування автомобіль марки ВИС, моделі №23450000012, д.н.з. НОМЕР_1. В подальшому ОСОБА_6 на вказаному автомобілі був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 09.06.2013 року він прогулювався зі своїми друзями. Перебуваючи в дворі будинку №11А по вул.Слави Стецько в м.Івано-Франківську обвинувачений побачив автомобіль в якому була привідкрита дверка. Зацікавившись вказаним автомобілем обвинувачений проник в салон автомобіля та з бардачка взяв ключі запалювання. Завівши автомобіль ОСОБА_2 поїхав на заправку «ОККО», що на вул.Хриплинській в м.Івано-Франківську де передав керування викраденим автомобілем своєму знайомому ОСОБА_6, який згодом був затриманий працівниками міліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він за місцем свого проживання та навчання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений виховується в неповній сім»ї, оскільки мати позбавлена батьківських прав та не приймає участі в його вихованні.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при розгляді даного кримінального провадження, суд також враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2, а також обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.289 ч.1 КК України.

Також, з врахування пом»якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31112115700002 код ЄДРПОУ 37952250 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 245 грн. за проведення дактилоскопічної експертиз та 367 грн. 80 коп. за проведення криміналістичної експертизи, а всього разом 612 грн. 80 коп.

Речовий доказ, автомобіль, марки ВИС, моделі №23450000012, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.37) - повернути ПП «Старкер ІВ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів