Ухвала суду № 33598608, 29.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11877/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234» про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - ОСББ «Суворовський-234» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у зв'язку з його втратою.

Сторони у засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення справи не зверталися, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 серпня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято судовий наказ по заяві ОСББ «Суворовський-234» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9569,10 грн. з ОСОБА_2 та суми сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн..

Згідно постанови державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ВП 35335755, від 20.11.2012 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1527/12123/12, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.09.2012 р., виконавчий документ на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві.

Згідно листа начальника першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Богданова О.О. від 07.06.2013 р., виконавчий документ разом з копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено на адресу ОСББ «Суворовський».

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату судового наказу при пересилці та лист ДВС про відсутність у них судового наказу, а також те, що судовий наказ не був виконаний, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату судового наказу, оскільки раніше виданий оригінал був втрачений.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234».

Видати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234» дублікат судового наказу від 06 серпня 2012 року прийнятого Суворовським районним судом м.Одеси по заяві об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9569,10 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: