Постанова № 33598394, 19.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14645/13-п

н/п 3/640/2930/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий інженером ТОВ «Градмех», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

03.05.2013 року о 18 год. 52 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» з РФ в напрямку України по смузі руху «червоний коридор» вїхав автомобіль «Тойота-Тундра», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням гр.-на РФ ОСОБА_4 Разом з ним, в якості пасажира, прямував гр.-н РФ ОСОБА_5 На підставі аналізу ризиків, автомобіль було направлено до боксу поглибленого огляду.

Перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного декларування вказані громадяни заявили про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля за заднім сидінням у ящику для інструментів, без ознак приховування, був виявлений пістолет травматичний дії мод. «ГРОЗА -01» НОМЕР_2 спорядений обоймою з 6 патронами марк. «АКБС кал. 9 мм. РА», що належить гр.-ну ОСОБА_4 на підставі дозволу МВС РФ на зберігання і носіння даної зброї самозахисту та про яку він не заявив при декларуванні під час митного контролю.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 29/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 379/80700/13 від 03.05.2013 р./а.с.6-7/, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.9/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.10, 16/, доповідною запискою інспектора /а.с.4-5/, висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.27-28/, висновком спеціаліста балістичного дослідження № 53 /а.с.22/.

Відповідно до висновку спеціаліста науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області № 47 від 23.05.2013 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме пістолет травматичний дії мод. «ГРОЗА -01» умовного калібру 9 мм РА НОМЕР_2 виконаний по типу «гладкоствольного» вогнестрільного зброї самозахисту, 6 стандартних вогнепальних патрони «АКБС кал. 9 мм. РА» - не відносяться до категорії боєприпасів, виключені із обороту на території України.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-2877 від 07.08.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 2811 грн. 10 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 14 гривень 51 коп. (136 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 10 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 379/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Кошти, внесені ОСОБА_4 на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., згідно квитанції № 61 від 07.05.2013 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом.

Вилучений згідно з протоколом № 379/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: пістолет травматичний дії мод. «ГРОЗА -01» НОМЕР_2 споряджений обоймою з 6 патронами марк. «АКБС кал. 9 мм. РА», загальною вартістю 2811 грн. 10 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертного дослідження у справі про порушення митних правил № 379/80700/13 у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 52 коп. (Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок №31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728, призначення платежу "за проведення балістичного дослідження").

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 51 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 379/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -