Рішення № 33597875, 20.09.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2443/13-ц

№/п 2/317/1143/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 9022,16 грн., вказавши, що ОСОБА_1 є власником квартири у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 на час складення акту порушення проживала в даній квартирі та являлась споживачем електричної енергії. На зазначену вище квартиру відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, укладений Договір на користування електричною енергією між позивачем та відповідачем-1 в письмовій формі від 09.02.2009 року.

27 березня 2012 року в ході перевірки квартири АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано приховано.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00123545 від 27.03.2012 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем. Акт складено в присутності відповідача-2 та ним підписано.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 9022,16 грн. та до теперішнього часу відповідачем не оплачена.

06.06.2013 року по справі винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати.

12.06.2013 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, у зв'язку з поважною причиною неявки в судове засідання, яка підтверджується довідкою наданою до суду.

20.06.2013 року ухвалою суду заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 14.08.2013 року представник позивача уточнила позовні вимоги, згідно яких позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії за період з 02.04.2009 року по 01.11.2011 року в сумі 7510,32 грн., та стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії за період з 01.11.2011 року по 27.03.2012 року в сумі 1511,84 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явилась надала суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідачів суму по Акту порушення ПКЕЕН - 9022,16 грн. - солідарно. Від уточненої позовної заяви від 14.08.2013 року - відмовляється та просить суд не брати її до уваги при прийнятті рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання з'явились, свою вину визнали, але їм незрозуміло, чому саме така сума підлягає стягненню з них.

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надали суду свої пояснення по суті справи.

Судом, на підставі наданих позивачем та відповідачами пояснень та документів, встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири у житловому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 на час складення акту порушення проживала в даній квартирі та являлась споживачем електричної енергії. На зазначену вище квартиру відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, укладений Договір на користування електричною енергією між позивачем та відповідачем-1 в письмовій формі від 09.02.2009 року.

27 березня 2012 року в ході перевірки квартири АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення виконано приховано.

Згідно довідки Лисогірської сільської ради № 303 від 05.04.2013 року гр. ОСОБА_2 мешкала за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2011 року по березень 2012 року.

Відповідно до довідки Лисогірської сільської ради № 726 від 27.08.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але не проживає, а проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації з 2003 року по теперішній час.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 9022,16 грн.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 626-631 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», розділ 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 - вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9022 (дев'ять тисяч двадцять дві гривні) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії», м. Київ, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко