Ухвала суду № 33597831, 20.09.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3594/13-ц

Провадження № 6/309/242/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Цьока В.Ю. погодженого з в.о. начальника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнута В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Цьока В.Ю. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, до виконання нею покладених судовим рішенням зобов'язань. Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-781/10 від 13.10.2010 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Нарцис» борг у розмірі 7198,25 грн. та судові витрати в сумі 192 грн.

11.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 37154121 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, направлено боржнику та надано строк для добровільного виконання до 18.04.2013 року.

25.04.2013 року державним виконавцем були надіслані запити до реєструючи установ з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей Хустського ДПТІ, Хустського міжрайонного управління Держземагентства в Хустському районі, Хустського міськрайонного центру зайнятості, управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, АІС «Автомобіль» майно на яке можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_3 відсутнє.

Станом на 05.09.2013 р. боржником ОСОБА_3 рішення суду не виконано, заборгованість згідно виконавчого листа становить 7390,25 грн.

При неодноразовому виїзді державного виконавця по місцю проживання боржника ОСОБА_3 було встановлено, що остання виїздить за межі України в Російську Федерацію, що не дає змогу виконати рішення суду.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Згідно акту державного виконавця від 05.09.2013 року боржник ОСОБА_3 виїздить за межі України /а.с. 7/.

Однак, до подання додано лист Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області від 03.06.2013 року за №4970, з якого вбачається, що у боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що уможливлює вирішити питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Також, державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ суду не надано жодних доказів того, чи боржник належним чином повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2013 року.

В поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України і що саме обмеження її у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником судового рішення і буде сприяти погашенню нею заборгованості.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Цьока В.Ю. за погодженням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Корнута В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.