Рішення № 33597766, 11.09.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/1638/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року.Миколаївський районний суд, Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредитом в сумі 29614,00грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 03.03.2011року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00016212, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 10000,00грн. строком до 03.03.2014р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно п.2.5.2 Кредитного договору відповідач повинний не пізніше дати,встановленої в Графіку,поновлювати рахунок,вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору,у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням,у сумах не менш за суми платежів,встановлені в Графіку,а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 04.07.2013року утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 29614,00грн., яка складається з: тіла кредиту -9566,29грн., відсотків-2594,41грн.,комісії -4025,00грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій-13428,30грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши відповідача,оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу дійсно був наданий кредит сумі 10000,00грн відповідно до кредитного договору №ВLаЖГА00016212 від 03.03.2011р., але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 04.07.2013р. утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 29614,00грн.,яка складається з: : тіла кредиту -9566,29грн.,відсотків-2594,41грн.,комісії -4025,00грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій-13428,30грн.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена, а тому підлягають стягненню в повному обсязі разом з судовими витратами.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Миколаєва на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"( т/р №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м.Києві, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в розмірі 29614(двадцять дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"( т/р №37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м.Києві, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842 ) судовий збір у розмірі 296грн.14коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя М.М.Войнарівський

11.09.2013