Рішення № 33597743, 11.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5119/13-ц

2/121/1932/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Шевчук Н.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Латишева Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7940,85 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02 жовтня 2006 року по 18 січня 2013 року позивач працювала на посаді директора Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» та звільнена з посади на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В день звільнення їй була видана трудова книжка, однак остаточний розрахунок при звільненні здійснений не був. У послідуючому вона звернулась до комісії по трудовим спорам з заявою про виплату середнього заробітку за період з 18 січня 2013 року по 01 лютого 2013 року у зв'язку з затримкою виплати остаточного розрахунку при звільненні, однак її заява була залишена без розгляду. Таким чином, станом на 01 лютого 2013 року середній заробіток за затримку виплати остаточного розрахунку при звільнені склав 7940,85 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив , що працюючи директором КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» поставила підприємство у скрутне становище, у зв'язку з чим на підприємстві не було коштів, для проведення з нею кінцевого розрахунку при звільненні. В даний час розрахунок з позивачем проведений у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо у районний, районний у місті, міський або міськрайонний суд у трьохмісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а по справам про звільнення - у місячний строк з дня отримання копії приказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 02 жовтня 2006 року прийнята на роботу на посаду директора Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», а 18 січня 2013 року звільнена з роботи на підставі розпорядження міського голови м. Ялта № 11-о від 14 січня 2013 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджено копією розпорядження (а.с.15) та копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з них розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання представника відповідача у письмових запереченнях на те, що розрахунок при звільнені не проведений з ОСОБА_3 в день звільнення, з причин того що вона сама як начальник фактично здійснила заборгованість підприємства , оскільки дана обставина не має значення при виплаті остаточного розрахунку при звільнені звільненій, які повинен бути проведений підприємством .

При цьому, відповідно до відомостей про виплату грошей та розрахункового листа (а.с.34,36, 37,38,39-40,41,42,43), остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_3 здійснений 01 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_3 відповідачем здійснено лише 01 лютого 2013 року, то з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (18 січня 2013 року по 01 лютого 2013 року) в сумі 7940,85 гривень (529,39 гривень середня заробітна плата в день х 15 календарних дня).

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 61,212-215, ЦПК України», ст.ст. 116, 117, 233 КЗпП суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» ( 98604, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул.. Блюхера, буд. 4-А, ідентифікаційний код 02648343) на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в сумі 7940 ( сім тисяч дев'ятсот сорок) гривень 85 копійок без утримання податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» ( 98604, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул.. Блюхера, буд. 4-А, ідентифікаційний код 02648343) на користь держави судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: