Ухвала суду № 33597694, 24.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12620/13-к

Провадження № 1-кс/161/2921/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Марчак Е.Є., за участю прокурора Місюка П.І., старшого слідчого Масона Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області Масона Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Литовської Республіки, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Своє клопотання мотивує тим, що 21 липня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013020000000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, по яких 22 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до десяти років, постійно проживає на території іншої держави, місця проживання, роботи та навчання в Україні не має, у нього відсутні соціальні зв'язки в Україні, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, у зв'язку із чим просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та захисника ОСОБА_2, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили орати запобіжний захід у виді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до десяти років, постійно проживає на території іншої держави, місця проживання, роботи та навчання в Україні не має, у нього відсутні соціальні зв'язки в Україні, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а тому вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області Масона Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 год. 05 хв. 18 вересня 2013 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №22013020000000066, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме - АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 05 хв. 21 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш