Постанова № 33597670, 18.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4929/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірної виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року позивач в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Заява обґрунтована тим, що 18 серпня 2010 року ОСОБА_1. звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі, що перевищує мінімальний. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік», ОСОБА_1 призначена допомога з 01 серпня 2010р. по 31 січня 2011року. Крім того, 24 січня 2011р. і 05 вересня 2011р. відповідач звернулася з заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі, що перевищує мінімальний та їй призначено допомогу з 01 січня 2011р. по 01 вересня 2011р.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що відповідач у 2010- 2011роках працювала в ТОВ «Фоззі-Фуд» та отримала заробітну плату, однак при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала ці прибутки. Таким чином, відповідач незаконно отримала допомогу у сумі 1470 грн. 15 коп. Відповідно до заяви від 26 грудня 2011року ОСОБА_1. зобов'язалася у добровільному порядку погасити суму боргу, але з січня по травень 2012р. борг погашений частково у сумі 650грн. 00 коп.

У червні 2012року, отримуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку, відповідач виявила бажання працювати повний робочий день та з 01 червня 2012р. розпочала виконувати трудові обов'язки у режимі повного робочого часу. Витяг з наказу про початок виконання трудових обов'язків позивачем отриманий, але допомога за червень 2012р. була вже зарахована. Таким чином, за період з 01 червня 2012р. по 30 червня 2012р. відповідач незаконно отримала 130 грн. 00 коп. У липні 2012року відповідачем погашений борг частково у розмірі 160 грн., 00 коп. , але до 25 грудня 2012р. борг остаточно не погашений. Відповідно до заяви від 15 червня 2012року відповідач зобов'язалася повернути решту надмірно виплаченої допомоги але у заяві від 16 січня 2013р.вказала про не можливість погасити борг у встановлені строки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав письмову заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, поновивши строк звернення до адміністративного суду, стягнувши з відповідача 790грн. 15 коп. - суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, про визнання позовних вимог, розгляд справи у її відсутність.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, звертався до Управління праці та соціального захисту про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку.

Перевіркою встановлено, що відповідач у 2010- 2011роках працювала в ТОВ «Фоззі-Фуд» та отримала заробітну плату, однак при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала ці прибутки. Таким чином, відповідач незаконно отримала допомогу у сумі 1470грн. 15 коп. Відповідно до заяви від 26 грудня 2011року ОСОБА_1. зобов'язалася у добровільному порядку погасити суму боргу, але з січня по травень 2012р. борг погашений частково у сумі 650грн. 00 коп. На час розгляду справи по суті сума заборгованості складає 790, 15 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свободи та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В зв'язку з тим, що відповідачем надана невірна інформація про доходи, вважаю за необхідне позов задовольнити та стягнути в відповідача надміру виплачені кошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. ст. 10,11.17,159,160,161,162 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірної виплаченої допомоги - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області строк для звернення до адміністративного суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області - 790 грн. 15 коп. суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнень нею 3- річного віку, на р/р. 35416021001112, УДКС у Запорізькій області, м. Запоріжжя МФО 813015, ЄДРПОУ 03193258.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М. Дубровська