Ухвала суду № 33597619, 27.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2013 р. Справа № 817/1329/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Ріненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Ріненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у листі Дубенської ОДПІ Рівненської області ДПС №2417/19-28 від 29.03. 2012 р. надісланому разом із Рішенням про опис майна в податкову заставу №2416/19-28 від 29.03.2013 р. значиться наступне: «за ПрАТ «Єврошпон-Смига» код ЄДРПОУ 30981499 рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (код виду надходжень 11021000) в сумі 132,7 тис. грн.». Однак, зазначив, що ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» не відомо про існування жодного узгодженого грошового зобов'язання із податку на прибуток приватних підприємств, котре не було б нами вчасно сплачене, тобто відсутній податковий борг який міг би бути підставою для застосування податкової застави.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № 2416/19-28 від 29.03. 2013 року про опис майна в податкову заставу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції покликався на те, що позивачем грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств було повністю сплачене у строки встановлені ПК України.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 березня 2013 року начальником Дубенської ОДПІ було прийнято рішення про опис майна, що перебуває у власності платника податків ПрАТ "Єврошпон-Смига" у податкову заставу № 2416/19-28.

Листом Дубенської ОДПІ № 2417/19-28 від 29.03. 2013 року повідомлено керівника ПрАТ "Єврошпон-Смига", що за позивачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 132,7 тис. грн. та відповідно до ст. 89 ПК України просили надати перелік ліквідних активів, на які буде розповсюджуватися право податкової застави і які в подальшому можуть бути реалізовані в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Судом встановлено, що станом на 13.08. 2012 р. переплата з податку на прибуток складала 20 565,14 грн. , що підтверджується актом звіряння з Дубенською ОДПІ від 15.10. 2012 р. 14.08. 2012 р. з переплати було списано 1127,59 грн. штрафних санкцій.

Підсумок на 14.08. 2012 р. складає 19437,55 грн. переплати.

08.11. 2012 року ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було подано декларацію за три квартали 2012 р. № 9069964142 в котрій задекларовано збиток за третій квартал у розмірі 131027,00 грн. (р.16).

Станом на 08.11.2012 року за позивачем рахувалося 150464,55 грн. переплати.

16.11. 2012 р. позивачем було подано уточнюючу декларацію № 9072347863 за три квартали 2012 р., в котрій було визначено податкові зобов'язання за третій квартал у сумі 1535,00 грн. (р.16) та у зв'язку з цим нараховано штрафну санкцію у розмірі 3977,00 грн. та відображено рядок 23 (132562,00), котрий згідно форми декларації визначається як рядок 16 мінус рядок 16 декларації, що уточнюється (декларації № 9069964142) 132562,00 грн..

Таким чином, станом на 16.11. 2012 року за ПрАТ "Єврошпон-Смига" рахується 13925,55 грн. переплати. Дана сума переплати підтверджена актом звіряння з Дубенської ОДПІ від 31.12. 2012 р.

08.02. 2013 р. ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було сплачено 65000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3790 від 08.02. 2013 р.

08.02. 2013 р. позивачем також було подано декларацію з податку на прибуток за 2012 рік № 9087126969 в котрій визначено до сплати за четвертий квартал 2012 р. податку на прибуток 322104,00 грн. (р. 16) та виправлено помилку уточнюючого розрахунку за три квартали 2012 р. шляхом визначення збитку за третій квартал у розмірі -132562,00 грн. (рядок 16 додатку ВП Декларації).

Станом на 08.02. 2013 року за ПрАТ "Єврошпон-Смига" рахується 110616,45 грн. до сплати.

13.02.2013 р. ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було сплачено 110 616,45 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3805 від 13.02. 2013 року.

13.03. 2013 р. у зв'язку з виявленням описки у поданій декларації за 2012 р., а саме ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» не знесено із графи 16 додатку ВП до графи 26 додатку ВП розрахованої в ньому суми (-132 562,00грн.), котра проте була відображена у основній частині декларації (рядок 26), а отже , сума податку була розрахована вірно, ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було подано уточнюючу декларацію за три квартали 2012 р. № 9087556681, в котрій задекларовано збиток за третій квартал 2012 р. у розмірі -131 550,00 грн. та відображено рядок 26 .

У зв'язку з тим, що у складі декларації за 4 квартал 2012 року був поданий додаток ВП до декларації за три квартали, а через подання другого уточнюючого розрахунку до трьох кварталів 2012 року наявність даного додатку спричинила б заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток, то ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було подано уточний розрахунок за 2012 рік без додатку ВП, який жодним чином не змінював суму податкового зобов'язання за 4 квартал 2012 року, тобто рядок 16 визначено на тому ж самому рівні 322104,00 грн., ряд 26 не заповнювався, оскільки не зазнав зміни рядок 16.

Таким чином, судом вірно встановлено, що за наслідками 2012 року, ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» було нараховано 478 015,00 грн. податку на прибуток (р. 14, р. 33 декларації з податку на прибуток № 9087556797 від 13.03. 2013 р.).

З досліджених судом платіжних доручень вбачається, що позивачем вчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток та переплата за 2012 рік становить 4500,00 грн.

Судом вірно зазначено, що у зв'язку з відсутністю порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 1213 від 28.09. 2011 р., позивач при заповненні декларації за даною формою, правомірно керувався розрахунковою інформацією наведеною безпосередньо в самій декларації та інформацією зазначеною в Єдиній базі податкових знань (ЄБПЗ), що розміщена на сайті ДПС України.

Суд дійшов до вірного висновку, що визначення Дубенською ОДПІ податку на прибуток за четвертий квартал 2012 року у сумі 454666,00 грн. по алгоритму рядок 16 (податок на прибуток за звітний квартал) 322104,00 грн. + рядок 26 (зменшення податкового зобов'язання звітного податкового періоду, що уточняється) 132562,00 грн. (лист Дубенської ОДПІ вих. № 3243/15-10 від 24.04. 2013 р.), суперечить логіці, змісту і формі податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств та роз'ясненням Державної податкової служби України, адже, ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» не декларувало збільшення податкового зобов'язання звітного податкового періоду, що уточняється (рядок 23), котре мало б додаватись до податкового зобов'язання, а декларувало зменшення (р. 26) котре віднімається від податкового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, що оскільки позивачем за 2012 рік визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 478015,00 грн., яке було повністю сплачене у строки визначені ст. 57 ПК України, тому право податкової застави в відповідача не виникло.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Ріненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "29" серпня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" вул.Заводська, 1,смт.Смига,Дубенський район, Рівненська область,35680

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Ріненської області Державної податкової служби вул. Грушевського, 134,м.Дубно,Дубенський район,35600