Постанова № 33596810, 30.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2013 р. Справа № 814/3752/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, про за участю представників: від позивача: Медвінський Т.А. від відповідача: Приземний С.С.скасування податкових повідомлень - рішень, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 11.07.2013 р. №0001211501 та № 0001651500 від 37.07.2013 року.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2013 р. Справа № 814/3752/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, про скасування податкових повідомлень - рішень, за участю представників:

від позивача: Медвінський Т.А.,

від відповідача: Приземний С.С.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про зменшення суми від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 55951 гривень. Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідив матеріли справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» зареєстроване як юридична особа 21.10.93. Підприємство відноситься до оборонно-промислового комплексу, підпорядковане Міністерству оборони України та основним видом діяльності є надання послуг з ремонту літаків (арк.спр.10).

12.10.11 ДП «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» уклав договір з компанією «Aerospase Consortium FZE» (Об'єднанні арабські емірати) на роботи з розбору, дефекації, оцінки технічного стану авіаційного двигуна Д-30КП-2, а також відновлення його працездатності.

07.02.12 на виконання зазначеного договору, ДП «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» ввезло на митну територію України в митному режимі переробки авіаційний двигун Д-30КП-2, належний «Aerospase Consortium FZE».

Відповідно до вимог ст.206 Податкового кодексу України позивачу було надано повне умовне звільнення від сплати податку на додану вартість за умови вивезення двигуна в строк до 05.02.13.

В забезпечення зазначених зобов'язань підприємство видало простий вексель від 07.02.13 на суму 7000 доларів США (арк.спр.58).

У зв'язку з технологічними труднощами під час здійснення ремонту двигуна, підприємство не мало можливості вивезти його за межі України в строк, у зв'язку з чим сплатило належну суму податку на додану вартість до бюджету в сумі 55951 гривень, що дорівнює 7000 доларів США (арк.спр.59).

В подальшому підприємство включило зазначені 55951 гривень до складу податкового кредиту у власній декларації за березень 2013 року.

В червні 2013 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва провела документальну позапланову виїзну перевірку позивача та склала Акт №372/15-00/09794409. Під час перевірки податківці дійшли висновку, що підприємство не має права на податковий кредит за цією господарською операцією, оскільки порушило умови надання звільнення від сплати податку на додану вартість та в передбачений строк не вивезло двигун за межі України (арк.спр.19).

11.07.13 уповноваженою особою ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення №001211501 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 55951 гривень (арк.спр.56).

В подальшому, це стало підставою для прийняття ще одного податкового повідомлення-рішення №0001651500 від 31.07.13 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 55951 гривень та штрафу в сумі 27976 гривень (арк.спр.105).

Відповідно до п. 206.12. ст.206 ПК України до операцій із ввезення товарів на митну територію України в митному режимі переробки на митній території застосовується умовне повне звільнення від оподаткування за умови дотримання вимог та обмежень, встановлених главою 23 Митного кодексу України.

Відповідно до п.206.7., 206.7.1, 206.7.2 ст.206 ПК України до операцій із ввезення товарів на митну територію України у митному режимі тимчасового ввезення застосовується умовне повне звільнення від оподаткування або умовне часткове звільнення від оподаткування за умови дотримання вимог та обмежень, встановлених главою 18 Митного кодексу України: умовне повне звільнення від оподаткування застосовується до товарів та в порядку, визначених статтею 105 Митного кодексу України; умовне часткове звільнення від оподаткування застосовується до товарів та в порядку, визначених статтею 106 Митного кодексу України. Сплачені суми податку включаються платником до складу податкового кредиту у звітному (податковому) періоді, в якому було сплачено податок.

Таким чином, позиція відповідача про позбавлення підприємства сплачених ним до бюджету 55951 гривень за ввезення ним на територію України в режимі переробки під повним умовним звільненням авіаційного двигуна, не ґрунтуються на законі, оскільки ст.206 ПК України прямо зазначає, що ці суми можуть бути включені платником податків до податкового кредиту.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва №0001211501 від 11.07.13 та податкового повідомлення-рішення №0001651500 від 31.07.13 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 55951 гривень та штрафу в сумі 27976 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 11.07.2013 р. №0001211501 та № 0001651500 від 37.07.2013 року.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 04.09.13

Суддя В.В. Біоносенко